https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Z takim zapytaniem powinieneś zwrócić się do forumowicza technik8pl. Jego sygnatura wskazuje na to, iż używa on R-ek profesjonalnie https://www.canon-board.info/members...boutme#aboutme
Ostatnio edytowane przez mkamelg ; 06-02-2020 o 23:14
Zapoznaj się proszę jeszcze ze znaczeniem terminu "autopsja". Podpowiem: (stwierdzenie czegoś poprzez własną (naoczną) obserwację; oględziny). Nie obraź się przypadkiem, ale kreowanie "własnych" opinii na podstawie wykresów i testów innych osób bez faktycznego sprawdzenia na posiadanym fizycznie sprzęcie (m.in. te same obiektywy podpinane przez adapter systemowy) i porównania wyników końcowych mija się mocno z realiami, które widać przy obróbce RAWów z powyższych aparatów.
Nie wiem co chcesz udowodnić, ale mogę Tobie przyznać rację abyś spokojnie spał w nocy. Tak więc niniejszym informuję, że masz rację, EOS RP to doskonały aparat. Zadowoliłem? Było miło, pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez candar ; 06-02-2020 o 23:20
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
To teraz jest taka norma? Ja nie słyszałem by ktoś robił ślub na takich ISO. 6400 - OK, 12.800 tylko momentami. I wtedy nie trzeba wyciągać 5 EV.
Kolejna ważna rzecz. Ja nie słyszałem by fotograf dobierał sprzęt pod 1% zleceń. Nie kupuje się Hasela by zrobić kilka sesji. To się nie opłaca. Nie kupię A7mk3 na max 3 śluby w roku.
Nie dysponując odpowiednim sprzętem można nie przyjmować zlecenia. To prosta kalkulacja.
Zakładając, że fotografowie Ślubni (Ci z prawdziwego zdarzenia) dysponują szkłami o f/1.2 i f/1,4 z pewnością masz rację. Ale istnieje też druga strona medalu i zacytuję jednego fotografa ślubnego i jego przemyślenia: "Kupiłem więc dwa obiektywy które łącznie umożliwiały zrobienie zarówno szerokich ujęć i dobrych zbliżeń: szerokokątny NIKKOR 28-70 mm f/3.5-4.5 oraz teleobiektyw NIKKOR 70-300 mm f/4.5-5.6 . Jak się okazało już na pierwszym ślubie obydwa były nieużyteczne.". Później można się przewrócić czytając dalej: "W praktyce często trzeba korzystać z 1/20s. Jednak wtedy musimy wybrać moment, w którym postacie (główne) się nie poruszają (najczęściej młoda para stoi lub siedzi)."
Jacku - genialna myśl. Takie założenie powinno obowiązywać we wszystkich usługach. Ale wiesz jak to jest w praktyce ? Podpowiem - kończy się zazwyczaj pożyczaniem własnych narzędzi fachowcowi, który przyszedł coś naprawić (lub zepsuć).
Ostatnio edytowane przez candar ; 07-02-2020 o 08:51
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Według serwisu DXO to taki canon R ma wyższą ocenę niż canon 1dxII
Na całym świecie ludzie robią zdjęcia eRkami. Ba, nawet zdobywają jakieś śmieszne tytuły fotografa roku - na podstawie jednego czy dwóch zdjęć, więc tak, sprawdzi się on przy fotografowaniu tego typu imprez. DA SIĘ !
Ja zrobiłem przeszło 150 zleceń na R. Po roku wszytko jak nowe. Sprzęt solidny. Tylko matryca się brudzi szybko.
Na Twoim miejscu zastanowił bym się jednak nie nad sprzętem, a nad tą "firmą", bo jeśli kwestie tak banalnie proste jak sprzęt do pracy stanowią dla Ciebie wyzwanie, to nie wiem czy dasz radę dostarczać klientowi odpowiedni produkt w dzisiejszych czasach. Konkurencja w tym temacie jest gigantyczna.
sytuacja jest oczywista , a wyjasnienie natychmiastowe.
Wszystkie pomiary wykazuja , ze matryca sony ma wyzszy zakres tonalny.
To jest mozliwe tylko wowczas jesli matryca ma NIZSZA czulosc , ale jednoczesnie nizej polozony prog czulosci.
( czulosc jest definiowana jak dI/dFi - czyli szybkosc zmian natezenia pradu w zaleznosci od zmian natezenia oswietlenia - dla szerokich DR zmiany te musza zachodzic wolniej , w przeciwnym wypadku przy niewielkich zmianach natezenia oswietlenia nastapilby przepal , zakres tonalny bylby waski )
To oznacza , ze jest w stanie zarejestrowac zmiany natezenia oswietlenia przy nizszych natezeniach niz Canon , dla takiego samego szumu.
Dlatego polozenie granicy dolnej wyznaczone jest przez poziom szumu - w najlepszym wypadku mozna przyjac = 1 ( tzn sygnal/szum =1).
W partiach wyzszych szumy juz moga byc porownywalne , albo i Canon moze miec nizsze ( zeby przyrownac i powiedziec co jest lepsze , nalezaloby to zrobic dla tej samej rozdzielczosci obrazowania , gdyz sa one ze soba powiazane- wyzsza rozdzielczosc - wyzszy szum ).
Jesli nie wykorzystujemy pelnego zakresu tonalnego matrycy , wowczas ten szerszy zakres jest bez znaczenia , a tym samym nie widzimy nizszych szumow w niskich cieniach , dlatego ze wychodza one poza zakres tonalny monitora przy normalnej obrobce. Natomiast Jesli musimy wykorzystac caly zakres tonalny matrycy , wowczas widac nizszy szum wlasnie w tych niskich partiach.
Jako, ze matryce sony i nikona Maja wyzsze DR od matryc canona , wiec rzeczywiscie rozjasniajac glebokie cienie widzimy nizszy szum ( oczywiscie tym samym poziom szumu jest mniejszy ). Calkiem normalne zjawisko. Jesli C rozszerzy w nastepnych matrycach DR , musi spasc tym samym szum w niskich partiach swiatel , gdyz to oznacza , ze obnizono prog czulosci , bedzie mozna skuteczniej " wyciagac" niedoswietlenia .
tak to dziala i nie chce inaczej.
Ostatnio edytowane przez Bechamot ; 07-02-2020 o 11:14
Ostatnio edytowane przez candar ; 07-02-2020 o 12:02
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
To nie fotograf, tylko patałach Tylko czy jemu trzeba proponować aparat o większym DR? Nie, z kilku powodów. Matryce w Nikonach, od Sony, maja bardzo dobry DR. Drugi powodów jest oczywisty, nie musi kupować lepszego body, powinien kupić lepsze obiektywy. Zoomy 2.8, stałki 1.8.