Jakie modele jako uzupełnienie

[Razill]

Z pewnością masz racje, myśle ze zostanę przy stalkach bo już się przyzwyczaiłem kiedyś, 35 sigmy wyglada zachęcająco a co proponujesz jako 85 znalazłem https://m.olx.pl/oferta/sigma-85-mm-...ition=6&page=1

[robertskc7]

Z pewnością masz racje, myśle ze zostanę przy stalkach bo już się przyzwyczaiłem kiedyś, 35 sigmy wyglada zachęcająco a co proponujesz jako 85 znalazłem https://m.olx.pl/oferta/sigma-85-mm-...ition=6&page=1

Z tą sigmą to tak troche ryzykownie. Dawne modele miały spore problemy z ustawianiem ostrości. Ja już Sigma to wersja 85 1.4 Art ale to strasznie wielki i ciężki obiektyw. Popatrz jeszcze na tamrona 85 1.8 którego wiele osób chwali.

[candar]

Z pewnością masz racje, myśle ze zostanę przy stalkach bo już się przyzwyczaiłem kiedyś, 35 sigmy wyglada zachęcająco a co proponujesz jako 85 znalazłem https://m.olx.pl/oferta/sigma-85-mm-...ition=6&page=1

Ta, jasne. Już po tym opisie bym jej nie brał A seria EX nie była dobra (miałem trzy sigmy EX o różnych ogniskowych), bo często w DSLRach te szkła miały BF/FF . Niektóre "dobre" nawet trafiały do dwóch metrów, ale dalej to była już loteria.

To nie tylko moja opinia o tym szkle:


Obecnie nic poniżej Arta sigmy bym nie kupił a i tak warto przestrzelić kilka szkieł przy puszkach DSLR, aby trafić taką trafiająca w punkt

Pisałem wyżej jakie masz 85 systemowe, zrób jak uważasz A widzę, że koniecznie chcesz się pozbyć kasy.

[Razill]

Ta, jasne. Już po tym opisie bym jej nie brał A seria EX nie była dobra (miałem trzy sigmy EX o różnych ogniskowych), bo często w DSLRach te szkła miały BF/FF . Niektóre "dobre" nawet trafiały do dwóch metrów, ale dalej to była już loteria.

To nie tylko moja opinia o tym szkle:


Obecnie nic poniżej Arta sigmy bym nie kupił a i tak warto przestrzelić kilka szkieł przy puszkach DSLR, aby trafić taką trafiająca w punkt

Pisałem wyżej jakie masz 85 systemowe, zrób jak uważasz A widzę, że koniecznie chcesz się pozbyć kasy.

Szanuję twoje zdanie, w takim razie popatrzę na systemowe 85 i 35, może coś wypatrzę ciekawego.

[Razill]

A co powiecie na takie rozwiązanie:
https://www.olx.pl/oferta/sigma-art-...tml#b6ae29e604
W kąplecie z moją 50 i 85 pokrywa cały zakres jaki potrzebuje.
Pytanie tylko jak sprawuje się ten obiektyw i czy jest sens dla szerokiego kąta poświęcanie światła, aczkolwiek 1.8 to wciąż "jasno"

[candar]

A co powiecie na takie rozwiązanie:
https://www.olx.pl/oferta/sigma-art-...tml#b6ae29e604
W kąplecie z moją 50 i 85 pokrywa cały zakres jaki potrzebuje.
Pytanie tylko jak sprawuje się ten obiektyw i czy jest sens dla szerokiego kąta poświęcanie światła, aczkolwiek 1.8 to wciąż "jasno"

No niestety to zły wybór. Masz pełnoklatkowego 6D MK II a ww. Sigma A 18-35 mm f/1.8 DC HSM przeznaczona jest wyłącznie na mniejsze matryce APS-C (na FF będzie winietować). Krótko pisząc oznaczenia w Sigmie DC  — to konstrukcje budowane z myślą o lustrzankach cyfrowych z matrycami formatu APS-C. Mają one niewielkie rozmiary i niedużą masę, jednak nie nadają się do wykorzystania z pełnoklatkowymi korpusami. Do 6d MK II musisz szukać sigm z oznaczeniem DG , czyli pod pełną klatkę np. Sigma Art 14-24 mm f/2.8 DG HSM (polecam).

Jeśli jednak uparcie szukasz niedrogiego (bo widzę, że natywnych szkieł Canona skutecznie unikasz) w miarę jasnego uniwersalnego zooma z większym zakresem masz takowe w ofercie Tamiego np. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 albo Tamron 35-150 mm f/2.8-4 Di VC OSD .