Canon EF 16-35mm f/4 L IS - jakie wrażenia z używania ?

[swallow77]

(...) uzyk jak najbardziej widoczny i majacy znaczenie w praktyce.
Zdecydowanie wole i lepiej mi sie sprawdza 4.0 IS od 2,8 bez IS. Mimo potencjalnie lepszej optyki obiektywu 2,8 w warunkach slabszego swiatla , fotografujac z reki, zdjecia z 4.0 IS sa lepsze. Dodatkowo czesty przypadek , ze ze wzgledu na wymagana GO trzeba obiektyw przymknac. IS ma wieksze znaczenie niz moznaby sadzic.

Tylko w przypadku kiedy na planie nic sie nie rusza...

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

[zdebik]

Tylko w przypadku kiedy na planie nic sie nie rusza...

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

np. wodospad?

[Bechamot]

Tylko w przypadku kiedy na planie nic sie nie rusza...

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

warto zdac sobie sprawe z jednego .

ruch jakiegos elementu na planie nie ma zadnego , ale to zadnego wplywu na skutecznosc stabilizacji.

czy sie cos na planie rusza czy nie , nie ma znaczenia dla stabilizacji.


stabilizacja dziala tak samo i ma inne zadanie.


a praktycznie to poniewaz wektory od ruchu rzeczywistego motywu i ruchu pozornego od drgan aparatu sie dodaja , wiec stabilizacja nieco zmniejsza ten ruch. Nie jest to duzo - ok 0,3 EV - rzeczywiscie bez znaczenia praktycznego, moze czasem wyjatkowo.

Ale o ile zdjecie moze zawierac poruszony motyw , pod warunkiem, ze tlo jest nieporuszone ( np poruszona postac na zdjeciach nocnych nikomu nie przeszkadza, przeciwnie czesto dodaje dynmiki ujeciu ) , to poruszenie calego zdjecia rowniez z tlem jest bledem i go niemal zawsze dyskwalifikuje.

Jesli musimy zamrozic ruch przedmiotu , to stabilizacja nie temu sluzy , nie ma jej co przywolywac. Rownie dobrze mozna przywolywac kolor aparatu lub cokolwiek innego.

[michalab]

Wiem, że to nie jest odpowiedź na Twoje pytanie, ale ja parę lat temu mając podobny dylemat jak Ty (dużo stałek, a dużej sumarycznej wadze) sprzedałem wszystko poniżej 35mm, w krajobrazie jak brakuje kąta to sklejam panoramy. Myślę, że z tych trzech szkieł, o których piszesz w góry brałbym tylko 24 TS-E.

[akustyk]

swietne szklo, polecam

[cauchy]

Chcesz lżej to pogoń najpierw tego półtorakilowego kloca i kup cos małego

[zdebik]

Dobre szkło, jak masz kupić kupuj. Sam wymieniłem 17-40 na w/w i jestem zadowolony. Poprawiła się ostrość w rogach, ma IS i nie muszę nosić tej nieszczęsnej osłony z 17-40...

[p0m]

Dobre szkło, jak masz kupić kupuj. Sam wymieniłem 17-40 na w/w i jestem zadowolony. Poprawiła się ostrość w rogach, ma IS i nie muszę nosić tej nieszczęsnej osłony z 17-40...

możesz wyjaśnić, co jest nieszczęsnego w tulipanie z 17-40?

[zdebik]

możesz wyjaśnić, co jest nieszczęsnego w tulipanie z 17-40?

Footprint taboretu, płytki - w sumie dodali go chyba tylko bo to elka.

[Nelro]

Pięknie dziękuję za wszystkie wypowiedzi.
Biorąc je pod uwagę zdecydowałem się na kupno.
Pozdrawiam.