430 ex II wyzwalane ze statywu

[michalab]

michalab, w dużym uproszczeniu, Ty piszesz o "twardości" krawędzi cienia a Bechamot o "głębi" tegoż cienia.

No słusznie.

--- Kolejny post ---

zupelnie i calkowicie, bez watpliwosci.
oddalajac zrodlo swiatla Kontrast Spada

No tak błędnie założyłem, że chodzi Ci o ostrość przejścia, ostre przejścia też nazywa się światłem kontrastowym w przeciwieństwie do miękkiego.
Jeśli jednak pisałeś o stosunku oświetlonej powierzchni do tej w cieniu, to Twoja poprzednia wypowiedź już zupełnie się nie klei. Bo piszesz, że moc lampy jest za mała. A oczywiście im większa moc tym kontrast większy. W tym rozumieniu, które podałeś. A oddalając lampę czy odbijając światło (wychodzi na jedno droga światła się zwiększa) zmienia się ten kontrast tak sam jak gdyby odpowiednio zmniejszyć moc lampy co w 430EX II da się zrobić. To czego nie da się zrobić to uzyskać miększych przejść pomiędzy cieniem a światłem.

[Bechamot]

No słusznie.

--- Kolejny post ---


No tak błędnie założyłem, że chodzi Ci o ostrość przejścia, ostre przejścia też nazywa się światłem kontrastowym w przeciwieństwie do miękkiego.
Jeśli jednak pisałeś o stosunku oświetlonej powierzchni do tej w cieniu, to Twoja poprzednia wypowiedź już zupełnie się nie klei. Bo piszesz, że moc lampy jest za mała. A oczywiście im większa moc tym kontrast większy. .

NIE , Kontrast nie zalezy od mocy lampy.

od mocy lampy zalezy czy prawidlowo naswietlisz motyw jesli zwiekszysz odleglosc , po to by obnizyc Kontrast.

czy naswiezlisz np z 5 m lampa LS43 czy LS56 to Kontrast bedzie ten sam , ale z lampy 43 moga byc zdjecia niedoswietlone i dla takiego przypadku potrzebujesz wiekszej mocy.

wszystko sie klei.

jesli jestes odmiennego zdania , tzn ze sie mylisz.

[michalab]

NIE , Kontrast nie zalezy od mocy lampy.

Ty tak serio, czy próbujesz wybrnąć? Oczywiście nie chodzi o moc maksymalną lampy tylko o to z jaką faktycznie błyska. Ani nie chodzi o kontrast wraz ze spadkiem odległości od lampy tylko o kontrast między tym co oświetlone światłem bezpośrednim, a tym co nie oświetlone wcale albo tylko minimalnie poprzez odbicie, bo ten kontrast na obiekcie jest decydujący. W faktycznej fotografii to co piszesz ma zastosowanie tylko do kontrastów pomiędzy planami, a nie w obrębie jednego planu.

Oczywiście jak podstawisz sobie to wzorów, które wcześniej podawałeś, to wyjdzie to co chcesz, ale to model dość odległy od rzeczywistego fotografowania. Bo sprowadza się on do mniej więcej tego: jest sobie model, świecimy na niego lampą na wprost, liczymy kontrast jaki powstaje na twarzy, to ten który wynika z różnicy odległości jaka jest między nosem i oczodołem od lampy.

wszystko sie klei.

jesli jestes odmiennego zdania , tzn ze sie mylisz.

No tak, to wszystko wyjaśnia.

[Bechamot]

Ty tak serio, czy próbujesz wybrnąć? Oczywiście nie chodzi o moc maksymalną lampy tylko o to z jaką faktycznie błyska. .

poczytaj cos na ten temat , a najlepiej rozrysuj sobie rozklad energii ze wzrostem odleglosci na powierzchnie plaska , dokladniej chodzi o gestosc energii.



na mniejszych odleglosciach , poniewaz lampy sa sterowane w obydwu wypadkach zostanie wyzwolona dokladnie ta sama moc. Kontrast bedzie identyczny.

jesli zwiekszysz odleglosc , lampa LS43 moze miec juz niewystarczajaca moc by prawidlowo naswietlic motyw, w takim przypadku konieczna jest lampa o wiekszej mocy.

Mimo wiekszej mocy wyzwolonej uzyskales nawet spadek kontrastu a nie wzrost jak pisales , ale to nie jest spowodowane wieksza moca tylko wieksza odlegloscia od zrodla swiatla , czyli zaleznoscia geometryczna - ze wzrostem odleglosci natezenie oswietlenia Spada proporcjonalnie do kwadratu jej wzrostu.

Konkretnie w lampach blyskowych Kontrast zalezy od odleglosci i wielkosci palnika . Lampy traktuje sie jako zrodlo punktowe. Zalozenie dyfuzora zwieksza jakby wielkosc palnika , co powoduje spadek kontrastu , gdyz pojawia sie oswietlenie boczne.

czy bedziesz jedna czy druga naswietlal , czyli lampami o rozniej mocy , Kontrast bylby ten sam , Nie zalezy od mocy lampy . Natomiast Kontrast spadnie ze wzrostem odleglolsci swiatla od motywu.

Aby obnizyc Kontrast oswietlenia motywu nalezy zwiekszyc odleglosc lampy , a tym samym Konieczna jest wyzsza moc.

Powodem tego spadku kontrastu nie jest wzrost mocy , a wzrost odleglosci.
na niedoswietleniu ( oswietleniu slabszym swiatlem ) Kontrast sceny bylby ten sam , jako ze wspolczynnik odbicia w uzytkowym zakresie oswietlen nie zalezy od natezenia oswietlenia padajacego.

--- Kolejny post ---

mozesz zrobic prosty eksperyment myslowy

w Studio masz zrodlo swiatla ciaglego z potencjometrem


ustawiasz model np w odleglosci 2 m.
mierzysz Kontrast pomiedzy nosem a uchem - bedzie Taki sam dla kazdej pozycji potencjometra , czyli Taki sam niezaleznie od mocy swiatla.


oddalasz model na odleglosc 4 m.

mierzysz Kontrast miedzy nosem a uchem - bedzie nizszy niz w poprzednim przypadku , ale Taki sam dla kazdej pozycji potencjometru , czyli jasnosci swiatla.

Kontrast nie zalezy od mocy .


a to dlatego, ze wspolczynnik odbicia nie zalezy od natezenia oswietlenia.

[michalab]

Chyba nie przeczytałeś tego co napisałem. Fizykę znam, z lampami też fotografuję (kiedyś, teraz mi się nie chce).

mierzysz Kontrast pomiedzy nosem a uchem - bedzie Taki sam dla kazdej pozycji potencjometra , czyli Taki sam niezaleznie od mocy swiatla.

Co do tego się zgadzam. Ale fotografia z lampą do tego się nie sprowadza. Tak rozumując, to fotografując w pełnym słońcu kontrast na twarzy powinien być pomijalny (źródło światła jest cholernie daleko).

Zrób eksperyment myślowy: cześć policzka nie jest bezpośrednio oświetlona przez lampę, bo jest na twarzy cień rzucany przez nos. Czy kontrast między czubkiem nosa, a tym co w jego cieniu nadal nie zależy od mocy lampy? Czy będzie większy niż między nosem a uchem, których oba są bezpośrednio oświetlone przez lampę? Co ma większy wpływ na odbiór fotografii?