Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 36

Wątek: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 401

    Domyślnie Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM

    Cytat Zamieszczone przez adzi Zobacz posta
    Z tego co właśnie czytałem, to nie warto myśleć o Tamron bo nawet Sigma 40/1.4 Art (4.7tys) jest znacznie lepsze.
    Fajny test trafiłeś

    Tyle na Optycznych:
    "Widać wyraźnie, że nowy Tamron jest zauważalnie ostrzejszy od starszej Sigmy A 35 mm f/1.4 DG HSM. Z drogim Canonem EF 35 mm f/1.4L II USM idzie łeb w łeb od przysłony f/2.0 w górę, ale jest od niego lepszy na maksymalnym otworze względnym. Ustępuje tylko potężnej Sigmie A 40 mm f/1.4 DG HSM, ale nawet z nią swój pojedynek przegrywa nieznacznie."
    Albo każdy pisze co chce albo czyta co chce wyczytać
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  2. #12
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    255

    Domyślnie Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM

    Ta Sigma ma wagę 665g
    Tamron 815g

    Ktoś ma tego TAMRON SP 35 MM F/1.4 DI USD oraz używa z EOS R i się wypowie?

    Bokeh z tego Tamrona wygląda biednie, trochę lepiej Sigma i Canon RF, ale chyba najlepiej wypada L'ka Canona...
    Ostatnio edytowane przez adzi ; 06-01-2020 o 19:24

  3. #13
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    255

    Domyślnie Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM

    Ok odnosnie popredniego postu to zle doczytalem bo mowa byla o Sigmie 40mm, a nie 35mm - odnosnie wagi.

    No to teraz jest do wyboru:
    Canon EF 35 mm f/1.4 L II USM
    Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM
    Tamron SP 35mm f/1.4 DI USD
    Sigma EF 35mm f/1.4 ART DG HSM
    Sigma EF 40mm f/1.4 ART DG HSM

    Jeszcze gorzej niz kiedy napisalem post

    Tylko Tamron ma z nich stabilizacje?
    Ostatnio edytowane przez adzi ; 07-01-2020 o 00:24

  4. #14
    Coś już napisał
    Dołączył
    Sep 2012
    Miasto
    Pruszków
    Wiek
    50
    Posty
    59

    Domyślnie Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM

    Cytat Zamieszczone przez adzi Zobacz posta
    Cześć, zastanawiam się, który obiektyw wybrać do EOS R, czy Sigma 35mm F1.4 czy Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM, a różnica w cenie jest dość spora . Stawiam bardziej na foto niżeli video, video chyba nie dla mnie :P.

    W tym przedziale mam: Canon EF 28mm F/1.8 USM, Canon EF 50mm F/1.4 USM i szukam czegoś ostrzejszego przy pełnej dziurze i 35mm chyba będzie lepszą dla mnie ogniskową niżeli 24mm i 55mm - na wakacje w miarę uniwersalna stałka.

    Swoją drogą to EOS R + EF 35mm będzie chyba adapterem dość długim zestawem?
    Witaj.Nie ma czegoś takiego jak uniwersalna stałka.Jeśli idziesz w stałoogniskowe to kupujesz ostatecznie wszystko od szerokiego kąta po teleobiektyw.Miałem kiedyś zoom canon 24-105L f4 ze stabilizacją i to było super szkło właśnie na co dzień,na spacer czy wakacje.Zamieniłem ten obiektyw na 24-70 2.8 całkiem niepotrzebnie.

  5. #15
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    255

    Domyślnie Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM

    Spoko, mam poza tym:
    EF-M 15-45mm F/3.5-6.3 IS STM,
    EF-M 22mm F/2.0 STM,
    EF 16-35mm F/4.0L IS USM,
    EF 24-70mm F/4.0L IS USM,
    EF 28mm F/1.8 USM,
    EF 50mm F/1.4 USM,
    EF 50mm F/1.8 II,
    EF 85mm F/1.8 USM,
    EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM,
    Sigma 70mm F/2.8 EX DG Macro

  6. #16
    Coś już napisał
    Dołączył
    Sep 2012
    Miasto
    Pruszków
    Wiek
    50
    Posty
    59

    Domyślnie Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM

    Cytat Zamieszczone przez adzi Zobacz posta
    Spoko, mam poza tym:
    EF-M 15-45mm F/3.5-6.3 IS STM,
    EF-M 22mm F/2.0 STM,
    EF 16-35mm F/4.0L IS USM,
    EF 24-70mm F/4.0L IS USM,
    EF 28mm F/1.8 USM,
    EF 50mm F/1.4 USM,
    EF 50mm F/1.8 II,
    EF 85mm F/1.8 USM,
    EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM,
    Sigma 70mm F/2.8 EX DG Macro
    Jak kupisz stałkę Canona L z jasnym światłem będziesz chciał zamienić resztę tej kolekcji na inne stłoogniskowe L.Jasne obiektywy tej klasy potrafią dawać magiczne efekty i pozytywnie zaskoczyć.To może być krok do przodu w stosunku do tańszych modeli.Canon 85mmL to jest siekiera,50mmL też fajne.Wszystkie stałki canona L są ********e

  7. #17
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2009
    Posty
    35

    Domyślnie Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM

    Cytat Zamieszczone przez adzi Zobacz posta
    Ok odnosnie popredniego postu to zle doczytalem bo mowa byla o Sigmie 40mm, a nie 35mm - odnosnie wagi.

    No to teraz jest do wyboru:
    Canon EF 35 mm f/1.4 L II USM
    Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM
    Tamron SP 35mm f/1.4 DI USD
    Sigma EF 35mm f/1.4 ART DG HSM
    Sigma EF 40mm f/1.4 ART DG HSM

    Jeszcze gorzej niz kiedy napisalem post

    Tylko Tamron ma z nich stabilizacje?

    Tamron nie posiada stabilizacji. Z tych, które wymieniłeś, stabilizację posiada jedynie Canon RF 35 1.8
    Kilka tygodni temu kupiłem go do swojego EOS'a R. Do tej pory robiłem zestawem EOS R + 35L 1.4 (pierwsza wersja).
    Pytanie do czego będziesz wykorzystywał sprzęt. Jeśli zależy Tobie na wadze to szkło systemowe jest bezkonkurencyjne. Optycznie też jest bardzo dobre.
    Sam obecnie zastanawiam się czy nie sprzedać 35L, razem z przejściówką tworzą dość duży i ciężki zestaw.

  8. #18
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    255

    Domyślnie Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM

    Cytat Zamieszczone przez diabolique1982 Zobacz posta
    Tamron nie posiada stabilizacji. Z tych, które wymieniłeś, stabilizację posiada jedynie Canon RF 35 1.8
    Kilka tygodni temu kupiłem go do swojego EOS'a R. Do tej pory robiłem zestawem EOS R + 35IIL 1.4 (pierwsza wersja).
    Pytanie do czego będziesz wykorzystywał sprzęt. Jeśli zależy Tobie na wadze to szkło systemowe jest bezkonkurencyjne. Optycznie też jest bardzo dobre.
    Sam obecnie zastanawiam się czy nie sprzedać 35IIL, razem z przejściówką tworzą dość duży i ciężki zestaw.
    Zależy mi żeby obrazek był ładny na szerokim otwarciu przysłony, chcę focić na f/1.4 i mieć ładny bokeh/plastykę.
    Generalnie brzmi to jak brzmi, ale kto focił np. kit, a 85mm/1.8 ten wie jak wygląda zdjęcie z obu obiektywów - przepaść, ciężko technicznie to wyrazić .

    Oczywiście w necie dużo bzdur, ale nie mając obiektywów muszę bazować np. https://youtu.be/Nmni8zEzf3U?t=398

    Za RF przemawia stabilizacja, rozmiar i cena. Boję się jednak czy nie będzie gorszego obrazka/bokehu bajecznego jak w 35IIL.

    Przykładowo https://vryga.pl/rowerem-na-stalheim-i-po-okolicy/ tutaj babka ma 35IIL i wygląda super, nie wiem też czy różnica 1.8, a 1.4 nie jest zbytnio odczuwalna bo na moich starych obiektywach to muszę domykać żeby nie było masakry z aberracjami itp

    Czytałem, że 35L w wersji I jest gorsze od RF, ale 35L w wersji II już niekoniecznie.

    Brak uszczelnień i ten stary typ AF co sobie jeździ to lipa straszna .
    Ostatnio edytowane przez adzi ; 07-01-2020 o 19:14

  9. #19
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    255

    Domyślnie Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM

    Jak tak myślę to chyba jednak się skuszę na ten RF to będę miał mini zestaw, a nie takie wiadro .

    z M100 i 22/2 miałem takie street foto jakiego bym nigdy nie zrobił . Patrzyłem się w dół na ekranik odchylony i robiłem palcem fotki, bajka. Jak kupię 35mm II L to znowu będę miał "teleobiektyw".

    Z drugiej strony EF 24-70mm F/4.0L IS USM chyba jeszcze z domu nie wyniosłem, a już mam tonę paprochów bo wpompował...

  10. #20
    Coś już napisał Awatar Kredek23
    Dołączył
    Mar 2013
    Miasto
    Andrychów
    Wiek
    63
    Posty
    67

    Domyślnie Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM

    RF 35 1.8 + EOS R tworzy naprawdę zgrabny zestaw. Jest w miarę lekki i poręczny. Idealny zestaw na wyjście w miasto i wycieczki. Używam takiego i jestem z niego bardzo zadowolony. Kiedyś maiłem 6D i dużo obiektywów. Teraz ten zestaw plus RF 24-105. W przyszłości dokupię stałkę RF 135 i to wystarczy.

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •