Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM

[adzi]

Ok odnosnie popredniego postu to zle doczytalem bo mowa byla o Sigmie 40mm, a nie 35mm - odnosnie wagi.

No to teraz jest do wyboru:
Canon EF 35 mm f/1.4 L II USM
Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM
Tamron SP 35mm f/1.4 DI USD
Sigma EF 35mm f/1.4 ART DG HSM
Sigma EF 40mm f/1.4 ART DG HSM

Jeszcze gorzej niz kiedy napisalem post

Tylko Tamron ma z nich stabilizacje?

[diabolique1982]

Ok odnosnie popredniego postu to zle doczytalem bo mowa byla o Sigmie 40mm, a nie 35mm - odnosnie wagi.

No to teraz jest do wyboru:
Canon EF 35 mm f/1.4 L II USM
Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM
Tamron SP 35mm f/1.4 DI USD
Sigma EF 35mm f/1.4 ART DG HSM
Sigma EF 40mm f/1.4 ART DG HSM

Jeszcze gorzej niz kiedy napisalem post

Tylko Tamron ma z nich stabilizacje?

Tamron nie posiada stabilizacji. Z tych, które wymieniłeś, stabilizację posiada jedynie Canon RF 35 1.8
Kilka tygodni temu kupiłem go do swojego EOS'a R. Do tej pory robiłem zestawem EOS R + 35L 1.4 (pierwsza wersja).
Pytanie do czego będziesz wykorzystywał sprzęt. Jeśli zależy Tobie na wadze to szkło systemowe jest bezkonkurencyjne. Optycznie też jest bardzo dobre.
Sam obecnie zastanawiam się czy nie sprzedać 35L, razem z przejściówką tworzą dość duży i ciężki zestaw.

[adzi]

Tamron nie posiada stabilizacji. Z tych, które wymieniłeś, stabilizację posiada jedynie Canon RF 35 1.8
Kilka tygodni temu kupiłem go do swojego EOS'a R. Do tej pory robiłem zestawem EOS R + 35IIL 1.4 (pierwsza wersja).
Pytanie do czego będziesz wykorzystywał sprzęt. Jeśli zależy Tobie na wadze to szkło systemowe jest bezkonkurencyjne. Optycznie też jest bardzo dobre.
Sam obecnie zastanawiam się czy nie sprzedać 35IIL, razem z przejściówką tworzą dość duży i ciężki zestaw.

Zależy mi żeby obrazek był ładny na szerokim otwarciu przysłony, chcę focić na f/1.4 i mieć ładny bokeh/plastykę.
Generalnie brzmi to jak brzmi, ale kto focił np. kit, a 85mm/1.8 ten wie jak wygląda zdjęcie z obu obiektywów - przepaść, ciężko technicznie to wyrazić .

Oczywiście w necie dużo bzdur, ale nie mając obiektywów muszę bazować np. https://youtu.be/Nmni8zEzf3U?t=398

Za RF przemawia stabilizacja, rozmiar i cena. Boję się jednak czy nie będzie gorszego obrazka/bokehu bajecznego jak w 35IIL.

Przykładowo https://vryga.pl/rowerem-na-stalheim-i-po-okolicy/ tutaj babka ma 35IIL i wygląda super, nie wiem też czy różnica 1.8, a 1.4 nie jest zbytnio odczuwalna bo na moich starych obiektywach to muszę domykać żeby nie było masakry z aberracjami itp

Czytałem, że 35L w wersji I jest gorsze od RF, ale 35L w wersji II już niekoniecznie.

Brak uszczelnień i ten stary typ AF co sobie jeździ to lipa straszna .