Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 23 z 23

Wątek: Na co zmienić 17-40 ?

  1. #21
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2009
    Posty
    294

    Domyślnie Odp: Na co zmienić 17-40 ?

    Cytat Zamieszczone przez kmeg Zobacz posta
    17-40 można zastąpić tylko jednym obiektywem 16-35/4. Do czego Ci w krajbrazach światło 1.4??? Sigma 20/1.4 to wielka krowa, doczepienie polaroida albo jakiegokolwiek filtra połówkowego zrujnuje Cie finansowo.

    ps. 70-200 w krajobrazach to też podstawa...
    światło potrzebuję do nocnego nieba....70-200 mam od jakiegoś roku i użyłem go dosłownie kilka razy więc chyba wolę go sprzedać i kupić porządny obiektyw który będę używał na co dzień...ta Sigma 24 1.4 wygląda bardzo interesująco, nie jest taka ciężka jak 20 1.4 i można nakręcać filtry...
    R + C 50 1.8 STM + C 17-40 + C 70-200 f/4 + CDN.
    https://www.facebook.com/dawidzawilafotografia

  2. #22

    Domyślnie Odp: Na co zmienić 17-40 ?

    Canon 16-35 2.8 to najlepszy wybór
    Odradzam samyanga

    Mam oba te obiektywy, 16-35 2,8 canona używam i do filmowania i do fotografii

    Samyang daje nieostry obraz złą reprodukcję kolorów i nakłada na obraz jakąś mgłę.

    Obraz z 16-35 jest rewelacyjny - polecam.

  3. #23
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Na co zmienić 17-40 ?

    w nocnym niebie 1,4 ma gleboki sens.

    z jednej strony Spada nam rozdzielczosc prawie 2 razy w stosunku do rozdzielszoci osiaganej na 2,8,

    ale za to zyskujemy wzrost na rozdzielczosci wskutek krotszego naswietlenia czyli poruszenia az 4 razy . Wynikowo jest uzysk dwukrotny - sporo.

    24 1.4 jest bardziej odpowiedni do tego celu, ale z drugiej strony oczywiscie mniej uniwersalny niz 16-35 w fografii ogolnej.

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •