Na co zmienić 17-40 ?

[kmeg]

właśnie o nocne landskejpy w górach mi chodzi

chyba jednak kupię Samyanga 14 2.8 na allegro do takich zdjęć i zostawię tego 17-40

Stary Samyang 14 2.8 (ten bez pro czy jak oni go potem nazwali) miał "wąsate" zniekształcenia. Jest jeszcze Irix 15/2.4 Generalnie 16-35/4 jest najlepszym wyborem jeśli sprzeda się 17-40. Takie zdjęcia i tak robi się że statywu...

[candar]

Irixa bym akurat nie polecał. Znam takich, którzy Irixa 15/2.4 oddali bardzo szybko z powrotem do sklepu.

Dlatego: https://www.the-digital-picture.com/...tone-Lens.aspx


Canon EOS 5DS R z ww. Irixem https://www.dpreview.com/forums/post/58441265?image=0
oraz 6D https://www.dpreview.com/forums/post/60709161?image=2

Dotyczy to raczej wszystkich Irixów, bo również IRIX 11mm f/4 http://www.iangrandjean.com/blog/201...-irix-11mm-f4/

[dave88]

Stary Samyang 14 2.8 (ten bez pro czy jak oni go potem nazwali) miał "wąsate" zniekształcenia. Jest jeszcze Irix 15/2.4 Generalnie 16-35/4 jest najlepszym wyborem jeśli sprzeda się 17-40. Takie zdjęcia i tak robi się że statywu...

te wąsate zniekształcenia przy nocnych zdjęciach krajobrazu nie mają znaczenia, gorzej przy architekturze ale i to można skorygować w programie. Irix w sumie też byłby niezły ale jest 2 razy droższy od samyanga a jakość obrazu podobna. I to nie prawda jak ktoś tu pisał, że światłosiła obiektywu ma małe znaczenie przy fotografowaniu nocnego nieba

[robson999]

Swiatlosiła ma ogromne znaczenie. Ja wolę fotografować Sigmą 20 1.4 niż Canonem 16-35 4 i chyba wiadomo dlaczego.

[kmeg]

te wąsate zniekształcenia przy nocnych zdjęciach krajobrazu nie mają znaczenia, gorzej przy architekturze ale i to można skorygować w programie. Irix w sumie też byłby niezły ale jest 2 razy droższy od samyanga a jakość obrazu podobna. I to nie prawda jak ktoś tu pisał, że światłosiła obiektywu ma małe znaczenie przy fotografowaniu nocnego nieba

Odnosiłem się do landszaftow nocnych a nie fotografowania nieba. Ostatnio widziałem fantastyczne zdjęcia nocnego nieba przez gościa robiącego... heliosem 44.

[szwayko]

Irixa bym akurat nie polecał. Znam takich, którzy Irixa 15/2.4 oddali bardzo szybko z powrotem do sklepu.

Dlatego: https://www.the-digital-picture.com/...tone-Lens.aspx

Te flary to chyba zawsze wychodzą tylko przy głębokich przysłonach f/16, f1/18 oraz słońcem w centrum.
Ja jeszcze nie trafiłem takich.

Ja swego czasu przeszedłem z Tokina 19-35/3.5-4.5 -> Samyang 12/2.8 wąsaty -> Irix 15/2.4.
Głownie na "brak" dystorsji i możliwość użycia filtra - szary Irix Edge ND1000 95mmw.

[Tom77]

Chodzi za mną zmiana 17-40 na jakieś inne szerokie ale ze światłem 2.8, które potrzebuję do nocnej fotografii i mam takie typy:

1. Samyang 14 2.8
2. Canon 16-35 2.8 I
3. Tokina 16-28 2.8

Czy macie jakieś inne typy ?

też polecę C24 II

[_igi]

polecam ci dołożyć trochę do 16-35 mk2 lub 24L, używane chodzą w okolicach 2500zł a to zdecydowanie lepsza inwestycja niż kundle

[dave88]

witajcie, wraca temat zmiany obiektywu. Postanowiłem sprzedać swoje 2 obiektywy i kupić 1 lepszy...tele 70-200 używam bardzo rzadko więc chyba go sprzedam i dołożę do lepszego UWA. Myślę że do max 3000 zł kupię bardzo dobrą używkę...trochę poczytałem i mam takie typy na dziś:

Sigma 20 1.4 ART
Sigma 24 1.4 - ten przemawia za mną możliwością nakręcania filtrów i niższą wagą
Tamron 15-30
Canon 24 1.4

Sigmy w testach wypadają bardzo dobrze ale podobno są problemy z AF, jest wolny i lubi nietrafić

Co myślicie ? ktoś fotografuje krajobrazy którymś z powyższych ?

[kmeg]

witajcie, wraca temat zmiany obiektywu. Postanowiłem sprzedać swoje 2 obiektywy i kupić 1 lepszy...tele 70-200 używam bardzo rzadko więc chyba go sprzedam i dołożę do lepszego UWA. Myślę że do max 3000 zł kupię bardzo dobrą używkę...trochę poczytałem i mam takie typy na dziś:

Sigma 20 1.4 ART
Sigma 24 1.4 - ten przemawia za mną możliwością nakręcania filtrów i niższą wagą
Tamron 15-30
Canon 24 1.4

Sigmy w testach wypadają bardzo dobrze ale podobno są problemy z AF, jest wolny i lubi nietrafić

Co myślicie ? ktoś fotografuje krajobrazy którymś z powyższych ?

17-40 można zastąpić tylko jednym obiektywem 16-35/4. Do czego Ci w krajbrazach światło 1.4??? Sigma 20/1.4 to wielka krowa, doczepienie polaroida albo jakiegokolwiek filtra połówkowego zrujnuje Cie finansowo.

ps. 70-200 w krajobrazach to też podstawa...