Chodzi za mną zmiana 17-40 na jakieś inne szerokie ale ze światłem 2.8, które potrzebuję do nocnej fotografii i mam takie typy:
1. Samyang 14 2.8
2. Canon 16-35 2.8 I
3. Tokina 16-28 2.8
Czy macie jakieś inne typy ?
Chodzi za mną zmiana 17-40 na jakieś inne szerokie ale ze światłem 2.8, które potrzebuję do nocnej fotografii i mam takie typy:
1. Samyang 14 2.8
2. Canon 16-35 2.8 I
3. Tokina 16-28 2.8
Czy macie jakieś inne typy ?
R + C 50 1.8 STM + C 17-40 + C 70-200 f/4 + CDN.
https://www.facebook.com/dawidzawilafotografia
bardzo dobre typy
o kazdym z nich znjadziesz mnostwo tematow na forumie
nic , tylko czytac
milej lektury
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Canon EF 24 mm f/1.4L
EFM+22mm; 5D+50mm
szukaj ze stabilizacja , jesli fotografujesz z reki.
jesli ze statywu , to oczywiscie swiatlosila nie bylaby istotna.
R + C 50 1.8 STM + C 17-40 + C 70-200 f/4 + CDN.
https://www.facebook.com/dawidzawilafotografia
Witam!.Używam m.in tokiny 16-28, do nocnych zdjeć raczej odradzam, w przypadku mocnych źródeł światła np. latarni ulicznych szkło "produkuje" wokół nich charakterystycznę tęczowe flary.Opisywane na wielu róźnych forach.Pozdrawiam
nie wiem co masz na myśli pisząc nocna fotografia, jeśli landskejpy i astro, to 24 1.4 bym nie brał.
ebe ebe
R + C 50 1.8 STM + C 17-40 + C 70-200 f/4 + CDN.
https://www.facebook.com/dawidzawilafotografia
jesli chcesz miec dobra jakosc zdjec nocnych to nalezy stosowac mozliwie niskie iso i domykac pzyslone obiektywu min. 4.0
czyli konieczny jest statyw. Swiatlosila obiektywu nie odgrywa wiekszej roli.
jesli robisz reportaz nocny miejski , to swiatlosila jest wazna , wazna jest stabilizacja i stosuje sie wysokie iso.
jakosc takich zdjec nie jest priorytetem , choc octzywiscie dla oczu zawsze milsza jest dobra jakosc