nie mam teraz czasu na Pelna odpowiedz.
wspolcznnik odbicia wspolczesnych warstw jest pare razy nizszy od wspolczynnnika odbica starszych powlok np MC.
Slabe powloki to nie ewentualne "bliki" , te jeszce mozna zauwazyc w celowniku i to jest przypadek ekstremalny, ale przede wszystkim obnizenie kontrastu w sposob widoczny na zdjeciu.
Glownie swiatlo boczne , nawet spoza kadru powoduje jakas tam dyfuzje poprzeczna .
kazdy mm oslony odcinajacej te promienie to zysk.
obudowa filtru dla takich straszych objektywow przynosi wiecej zysku , niz ewentualna strata z powodu dodatkowej powierzchni.
W praktyce nigdy nie zaobserwowalem stosujac najlepsze dostepne filtry jakiegokolwiek pogorszenia jakosci , nie wystapily tez dodatkowe odblaski.
natomiast tanie filtry bez powlok , oczywiscie rujnuja obraz . Zapewne takie mial na mysli Autor obserwacji , iz filtry spowodowaly "bricki".
Takie filtry nie sa warte wspomnienie - ich sie nie stosuje.
Albo najlepsze albo zadne , o ile mamy jakies wymagania.