Zakładać czy nie zakładać ?

[jan pawlak]

Chodzi o filtry zabezpieczające powierzchnię obiektywów, np. Hoya FUSION Antistatic PEROTECTOR
Zakładać czy nie zakładać, oto jest pytanie

1. przy obiektywach nowej konstrukcji/technologii zarówno optyki jak i pokrycia powierzchni.
2. gdy chcemy wyciskać z obiektywu/matrycy maksymalną jakość techniczną zdjęcia.


Jest cała rzesza tych co "koniecznie trzeba nakręcać filtr".
Jak i cała rzesza tych dla których przy współczesnych powierzchniach zewnętrznych obiektywów to "działanie zarówno bez sensu jak i pogarszające jakość techniczną zdjęcia"

A jak uczestnicy naszego forum ?

jp

[Bechamot]

to pytanie biega po forach od lat i odpowiedz jest zawsze ta sama.
czesc mowi " tak " , czesc mowi " nie"

obiektyw w ktorym byl zalozony filtr ochronny jest latwiej sprzedac w lepszej cenie.

oczywiscie mozna sklamac , ale sprzedajac z filtrem raczej nikt watpil nie bedzie.

zawsze mozna napisac - " powloki jak nowe".

[candar]

Chodzi o filtry zabezpieczające powierzchnię obiektywów, np. Hoya FUSION Antistatic PEROTECTOR
Zakładać czy nie zakładać, oto jest pytanie

1. przy obiektywach nowej konstrukcji/technologii zarówno optyki jak i pokrycia powierzchni.
2. gdy chcemy wyciskać z obiektywu/matrycy maksymalną jakość techniczną zdjęcia.


Jest cała rzesza tych co "koniecznie trzeba nakręcać filtr".
Jak i cała rzesza tych dla których przy współczesnych powierzchniach zewnętrznych obiektywów to "działanie zarówno bez sensu jak i pogarszające jakość techniczną zdjęcia"

A jak uczestnicy naszego forum ?

jp

było kilkakrotnie!

1 https://www.canon-board.info/threads...-sens-zakladac
2 https://www.canon-board.info/threads...ltr%20ochronny
3 https://www.canon-board.info/threads...ltr%20ochronny
4 https://www.canon-board.info/threads...ltr%20ochronny
5 https://www.canon-board.info/threads...ltr%20ochronny
oraz
6 "Filtr ocalil (?) Lke" https://www.canon-board.info/threads...ocalil-(-)-Lke

[Mohinder]

Ja osobiście nie zakładam nic na obiektyw jesli tego nie potrzebuję i nie traktuję jako ochronę szkła niczego innego jak dekielek. On służy do ochrony.
Ewentualnie jako zabezpieczenie aby w tłumie (na koncercie) nikt paluchami nie macał szkła zakładam osłonę przeciwsłoneczną która ogranicza dostęp, a szczególenie taka długa jak do Tamrona 70-200.

[jan pawlak]

Ja osobiście nie zakładam nic na obiektyw jesli tego nie potrzebuję i nie traktuję jako ochronę szkła niczego innego jak dekielek. On służy do ochrony.
Ewentualnie jako zabezpieczenie aby w tłumie (na koncercie) nikt paluchami nie macał szkła zakładam osłonę przeciwsłoneczną która ogranicza dostęp, a szczególenie taka długa jak do Tamrona 70-200.

Ok, ja (do tej pory) nie zakładałem.
Ale czyszczenie obiektywu (piasek, pył, krople wody, "palcowanie', mżawka) w warunkach polowych/szybko wydaje się być ryzykowne.

Czy w nowych obiektywach powierzchnia jest takiej klasy że jest np. antystatik i odporna (porysowania) na "nachalne" czyszczenie ?
Jaki wpływ na jakość techniczną zdjęcia ma np. zapalcowanie powierzchni obiektywu ?

jp

[Bechamot]

przed paru laty pomierzylem spadek rozdzielczosci.

przy takim przypadkowym odbiciu palca byl niemierzalny.
dopiero natluszczenie palca w masle + mocne nakurzenie i wyrazny odcisk spowodowal spadek rozdzielczosci o 5 %. Ale takie odciski sie nie zdazaja .

pod swiatlo zapewne pojawilby sie jakies odblaski , ale tego nie sprawdzalem.

rzecz w tym , ze jesli jestes nad morzem to napryskiwana jest na obiektyw woda z sola.
woda odparuje twarda sol pozostaje.
w takim wypadku wykrecasz w domu filtr , zmywasz sol w strumieniu wody biezacej , a nastepnie czyscisz srodkami ku temu przeznaczonymi.
powlok nie zarysujesz.

podobnie w przypadku zachlapania woda z piaskiem.
nad morzem nie mam watpliwosci - jest konieczny .


z obiektywem tak zrobic sie nie da.


w innych wypadkach , konieczny nie jest , ale nie szkodzi a pomoc moze - to cos jak ubezpieczenie - stosuje sie na wypadek wypadku, ktory zajsc nie musi , ale moze.

[jan pawlak]

przed paru laty pomierzylem spadek rozdzielczosci.

przy takim przypadkowym odbiciu palca byl niemierzalny.
dopiero natluszczenie palca w masle + mocne nakurzenie i wyrazny odcisk spowodowal spadek rozdzielczosci o 5 %. Ale takie odciski sie nie zdazaja .

pod swiatlo zapewne pojawilby sie jakies odblaski , ale tego nie sprawdzalem.

rzecz w tym , ze jesli jestes nad morzem to napryskiwana jest na obiektyw woda z sola.
woda odparuje twarda sol pozostaje.
w takim wypadku wykrecasz w domu filtr , zmywasz sol w strumieniu wody biezacej , a nastepnie czyscisz srodkami ku temu przeznaczonymi.
powlok nie zarysujesz.

podobnie w przypadku zachlapania woda z piaskiem.
nad morzem nie mam watpliwosci - jest konieczny .


z obiektywem tak zrobic sie nie da.


w innych wypadkach , konieczny nie jest , ale nie szkodzi a pomoc moze - to cos jak ubezpieczenie - stosuje sie na wypadek wypadku, ktory zajsc nie musi , ale moze.

Jesteś pewien że powierzchnie "nowych" obiektywów nie można traktować jak filtr (strumień bieżącej wody + .....) ?
U Sony i Zeissa chwalą się wykończeniem powierzchni obiektywów (odporność na..) ale nie ma praktycznych obsługowych info

Mam pomysł by gdy założona jest osłona obiektywu to nie zakładać filtra.
Zakładać tylko wtedy gdy osłona nie jest założona (przypadkowe zarysowania, palcowania itd.)
Ale to tylko "na czucie", brak info

jp

[Bechamot]

masz watpliwosc co do tego , iz nie nalezy przemywac obiektywu pod strumieniem wody bierzacej ?

Janie ,
slowem szukasz instrukcji fabrycznej jak nalezy myslec.

[marfot]

"Zakładać czy nie zakładać ?"
Dosyć typowy męski dylemat
W zasadzie nic nie powinno się przytrafić ale jak się przytrafi to kłopot nieproporcjonalny to problemu z zakładaniem.

[jan pawlak]

"Zakładać czy nie zakładać ?"
Dosyć typowy męski dylemat
W zasadzie nic nie powinno się przytrafić ale jak się przytrafi to kłopot nieproporcjonalny to problemu z zakładaniem.

Można założyć filtr (dobry) "na stałe" i ewentualnie zamienić na nowy gdy trzeba. Zawsze zabezpiecza.

Matryce mają coraz większe Mpix z coraz lepszymi własnościami, obiektywy coraz bardziej wyśrubowaną jakość, mamy coraz większe rozdzielczości, lepszą ostrość zdjęć, coraz lepszy bokeh, coraz lepsze....
A oprócz materiałów reklamowych producentów filtrów nie znalazłem jednak porządnych (niezależnych) testów wpływu filtrów na jakość techniczną zdjęć.

jp