350D i dobry, uniwersalny zmiennoogniskowy

[Robson01]

O Canonie raczej zapomnij, to przeciętne szkło do cyfry. Z Sigmą Ci nie pomogę - nie "macałem".

[tadek]

no dobra a co zamiast kita do 1500 pln z wymienionych wczesniej
czy 17-85 czy jednak cos z nowych sigm lub tamronow od ok 17mm

[pyciu]

no dobra a co zamiast kita do 1500 pln z wymienionych wczesniej
czy 17-85 czy jednak cos z nowych sigm lub tamronow od ok 17mm

Ja polecam 28-135 USM IS - jako uniwersalne szkiełko spacer-zoom
Do 1500 tylko używane.

pzdr.

[tadek]

wyraznie napisalem od ok 17 mm

[pyciu]

wyraznie napisalem od ok 17 mm

A fakt, przeoczyłem
No to nie polecam 28-135

[P_i_t_t]

wyraznie napisalem od ok 17 mm

W takim razie Sigme 18-50 f/2.8 EX DC

Bardzo fajne szkiełko za rozsądne pieniądze. Jeśli nie potrzebny Ci super szybki AF to warto się zastanowić nad tym modelem.

[BolekZ]

"Jak coś jest do wszystkiego to jest do .... niczego" mawiała babcia z TV..... jeden obiektyw od 17.... nie wystarczy.... albo szeroki albo (i) średni....

[tadek]

wg mnie pytanie jest w miare proste
co zamiast kita i zeby bylo od ok 17 mm
nie musi byc do 200
wystarczy zeby byl do 50 zjefajnie by bylo zeby ten do 70 byl dobry i polecany a najlepiej by bylo zeby dobry i polecanu byl ten od 17 do 85 i zeby byl jeszce w cenie do 1500 no moze 2000

[rafalopat]

moze jednak sigma 17-70 , na allegro 1300 zl
mam i jestem zadowolony choć wszystko zależy
tu do wglądu:
http://www.neska.eu/Dolomiti

[janusz333g]

Witam
chciałem sie dowiedzieć jak się ma jakość optyczna tych obiektywów.
Wiem że zakres ogniskowej nie jest porównywalna ale chodzi mi o ostrość
przy pełnych dziurach i po przymknieciu.
Posiadam 28-105 i zastanawiam się nad wymianą.
Za sigmą przemawia lepsze światło i szerszy kąt ale nie wiem jak jest z AF
a może coś innego w tej cenie do 350D.
Pozdrawiam