350D i dobry, uniwersalny zmiennoogniskowy

[Quadrifoglio]

Założę się, że to pytanie pojawia się średnio raz na tydzień ale
ja chciałbym zapytać nie jaki, tylko który z listy:

Wybrałem 10 obiektywów jakie by mi odpowiadały,
pomóżcie wybrać 3 najlepsze. Cena ma znaczenie ale
chciałbym kupić coś dobrego (ostrość szkła, szybkość,
poręczność, jasność, współpraca z 350D), tak do ok 1,5 tys.

- Tamron SP 28-75 2.8 XRDi LD Aspherical IF Macro
- Tamron 17-50 2.8 XRDi-II LD aspherical IF
- Sigma 17-70 2.8-4.5 DC Makro
- Sigma 18-50 2.8 EX DC
- Sigma 24-70 2.8 EX DG Macro
- Sigma 28-70 2.8 EX DG Macro
- Canon EF 28-105 3.5-4.5 II USM
- Canon EF-S 17-85 4-5.6 IS USM
- Canon EF 24-85 3.5-4.5 USM
- Tokina AF 28-70 2.8 AT-X PRO SV

Q

[snow]

A jakie zdjęcia i gdzie chcesz tym robic?

[Quadrifoglio]

A jakie zdjęcia i gdzie chcesz tym robic?

W większości na zewnątrz (krajobraz, portret, sport), jeśli we wnętrzach, to bez lampy. Chcę kupić uniwersalny w zakresie ok 28-130 (dla 35 mm) który wyciskał by z 350D wszystko ale L cenowo nie jest dla mnie

Q

[Tomasz Urbanowicz]

Temat wałkowany już tyle razy...

[snow]

Jak dla mnie 28mm to za wąsko do krajobrazu, więc proponowalbym coś szerszego. Do portretu żeby ładny bokeh wyszedł to ~85mm, a do sportu.... zależy jakiego ;-) Ale pewnie dobre tele więc nie ma tak prosto :wink: a 1500zł to za mało jak na takie szerokie wymogi.

[Robson01]

Niestety w tym zestawie i w takich pieniądzach nie ma szkła do portretu, krajobrazu i sportu. Najbardziej wszechstronny z tego zestawu wydaje się Tamron 28-75, niestety do krajobrazu jest za wąski (44,8mm) , a do sportu za krótki (pozostałe też) i zbyt wolnym AF. Canon 17-85 ma z pewnością szybszy AF no i dodatkowo IS. Wada to światło i gorsza (ponoć) od Tamrona jakość optyczna. Chyba żaden z w/w nie sprawdzi się niestety w każdym rodzaju fotografii wymienionej przez Ciebie.

[Quadrifoglio]

Niestety w tym zestawie i w takich pieniądzach nie ma szkła do portretu, krajobrazu i sportu. Najbardziej wszechstronny z tego zestawu wydaje się Tamron 28-75, niestety do krajobrazu jest za wąski (44,8mm) , a do sportu za krótki (pozostałe też) i zbyt wolnym AF. Canon 17-85 ma z pewnością szybszy AF no i dodatkowo IS. Wada to światło i gorsza (ponoć) od Tamrona jakość optyczna. Chyba żaden z w/w nie sprawdzi się niestety w każdym rodzaju fotografii wymienionej przez Ciebie.

To określę się inaczej - kit 18-55 zostawiam jako szeroki do wnętrza i szrokiego krajobrazu, mam też tele Canona 90-300 USM ale przez 1.6 staje się wybitnie tele. Potrzebuję coś średniego czym będę mógł robić motywy w plenerze, portret i lekki tele.

Q

[alx_80]

no to tylko tamron 28-75 a jak dozbierasz to pozniej wymiana kita na nowego tamrona lub tokine

[Robson01]

no to tylko tamron 28-75 a jak dozbierasz to pozniej wymiana kita na nowego tamrona lub tokine

I tele 90-300 na przynajmniej Canona 100-300 - zyskasz na jakości - oczywiście zdjęć, szybkości AF i solidności obudowy :-).

[Quadrifoglio]

Dzięki.
A co sądzicie jeszcze o Sigma 28-70 EX DG oraz Canon EF 28-105 USM ?

Q