Cytat Zamieszczone przez bzdura1979 Zobacz posta
Dokładnie. Ten system jest cholernie drogi. Oferta dla zaawansowanego amatora jest skromniutka (powiedzmy RF 24-105/4L i RF 35/1.8, RF 85/2), reszta obłędnie wręcz droga (14-35/4L za ponad 8 tys., podobnie 70-200/4L, o jasnych szkłach szkoda mówić). Boję się myśleć ile kosztowałby odpowiednik genialnego, magicznego EF 135/2 z dupką RF, ale raczej powyżej dyszki. Porównania ze szklarnią EF nie ma żadnego, tam oferta środka była/jest przebogata, znakomita i dostępna za rozsądną kasę(16-35/4, 24-70/4, 24-105/4, 70-200/4IS, ileś wersji 70-200/2.8, 85/1.4, 135/2, 35/2, 24/2.8 itp.).
Nie podnoszę tematu drogi tani bo to każdy sam wedle swoich potrzeb i możliwości czuje i definiuje, natomiast jeśli chodzi o bogatość systemu moim zdanie trudno to jeszcze obiektywnie ocenić, bo system RF istnieje dużo dużo krócej niż EF,a to też nie tak, że startujący system EF miał od razu wszystkie te obiektywy dostępne. Co do braku środka w ofercie RF zgadzam się, być może ten środek po jakimś czasie zostanie wypełniony, być może szkłami Canona albo i firm trzecich.

Póki co te braki można sobie uzupełniać właśnie szkłami EF.