Obiektywy z mocowaniem RF

**Kolekcjoner** · 04-10-2021, 23:47

Zamieszczone przez jinks

Swoją drogą przypadek wycofania się z bagnetu RF Samyanga jest tłumaczony złamaniem praw patentowych i podawany jako argument za tym, że długo lub nawet nigdy nie zobaczymy nic pod RF od innych firm trzecich typu Sigma i Tamron.

Zamieszczone przez jinks

Tak na prawdę nigdzie nie ma oficjalnego stanowiska Samyanga, czy Canona w wiadomej sprawie.

Sam sobie trafnie odpowiedziałeś

. To są wszystko spekulacje, a realnie może być całe spektrum potencjalnych możliwości.

Osobiście uważam że cały system RF jest dla bardzo wielu ludzi w różnych krajach absurdalnie drogi. Podejrzewam że sprzedaż nie jest jakaś gigantyczna szczególnie w segmencie tzw. entry level (który tak realnie odpowiada za wolumen sprzedaży). W związku z tym średnio się pewnie opłaca sprzedaż optyki do tego systemu. Do tego jeszcze dochodzi czynnik taki, że w wielu krajach jak już kogoś stać na RF to nie patrzy na "obcą" optykę. I kółko się zamyka. Nikt oczywiście głośno tego nie przyzna i rozpuszczają ploty o patentach, trudnościach itp.....

**robertskc7** · 05-10-2021, 08:46

System RF nie jest drogi, zwłaszcza na tle konkurencji. Drogie są eLki, ale nie wszystkie. Jest kilka tanich szkieł i do tego tani Rp i ostatnio tani i dobry R. Obecnie kupisz R z 24-105 za 7,5K to drogo ? Patrząc przez pryzmat pracy zawodowej też uważam, że nie jest drogo. Sprzęt Canona ( stosunek ceny/jakości/awaryjności/odsprzedaży i kompatybilności z EF ) jest bardzo OK, jak każdy inny. Na pewno nie absurdalnie drogi. Dla mnie system Leica jest absurdalnie drogi

**jinks** · 05-10-2021, 09:48

Zamieszczone przez robertskc7

System RF nie jest drogi, zwłaszcza na tle konkurencji. Drogie są eLki, ale nie wszystkie. Jest kilka tanich szkieł i do tego tani Rp i ostatnio tani i dobry R. Obecnie kupisz R z 24-105 za 7,5K to drogo ? Patrząc przez pryzmat pracy zawodowej też uważam, że nie jest drogo. Sprzęt Canona ( stosunek ceny/jakości/awaryjności/odsprzedaży i kompatybilności z EF ) jest bardzo OK, jak każdy inny. Na pewno nie absurdalnie drogi. Dla mnie system Leica jest absurdalnie drogi

W mojej ocenie Canon zawsze miał w ofercie szkła budżetowe i high-endowe. Brakowało czegoś pomiędzy. Nikon skupiał się na szkłach średnich. Zawsze zazdrościli nam L-ek. Nawet dziś jak oglądam sample z nowych obiektywów Z to nie widzę tej super ostrości ani jakiejś nieprzeciętnej plastyki. W Sony jest chyba pełne spektrum, bo bagnet jest otwarty i w tej chwili mało kto orientuje się we wszystkich produkowanych do tego systemu obiektywach. Ale myślę, że nie jest też tak różowo, bo jednak zdarzają się opinie o tym, że są jakieś problemy we współpracy np. z Samyangiem.
Lubię Canona. Raczej bardzo długo nie zmienię tego systemu. Choć akurat to co mnie interesuje w bagnecie RF jest bardzo drogie a przy tym mamy do czynienia z bardzo niejasną sytuacja co do ew. oferty firm trzecich.
Focisz śluby, cenisz jakość i nie sądzę, że celujesz w budżetowe STM-ki RF. A L-ki są po 12k zł. Są świetne, ale ta cena JEST wysoka. Wiadomo, że przy działalności komercyjnej trochę inaczej się na to patrzy, ale zgodzisz się chyba, że dla większości to ma się znaczenie (ekonomiczne), czy do portretu kupią RF85/1.2L (12k zł), czy może (potencjalną) Sigmę 85/1.4DN (5 k zł). A jeśli chcesz kupić 3 stałki podobnej klasy?

Na razie czekam na rozwój wydarzeń do wiosny, ale coś czuję, że nic się nie zmieni i trzeba się jednak nastawiać na te Lki. Tylko jak to wytłumaczyć żonie?

**robertskc7** · 05-10-2021, 10:09

Zamieszczone przez jinks

W mojej ocenie Canon zawsze miał w ofercie szkła budżetowe i high-endowe. Brakowało czegoś pomiędzy. Nikon skupiał się na szkłach średnich. Zawsze zazdrościli nam L-ek. Nawet dziś jak oglądam sample z nowych obiektywów Z to nie widzę tej super ostrości ani jakiejś nieprzeciętnej plastyki. W Sony jest chyba pełne spektrum, bo bagnet jest otwarty i w tej chwili mało kto orientuje się we wszystkich produkowanych do tego systemu obiektywach. Ale myślę, że nie jest też tak różowo, bo jednak zdarzają się opinie o tym, że są jakieś problemy we współpracy np. z Samyangiem.
Lubię Canona. Raczej bardzo długo nie zmienię tego systemu. Choć akurat to co mnie interesuje w bagnecie RF jest bardzo drogie a przy tym mamy do czynienia z bardzo niejasną sytuacja co do ew. oferty firm trzecich.
Focisz śluby, cenisz jakość i nie sądzę, że celujesz w budżetowe STM-ki RF. A L-ki są po 12k zł. Są świetne, ale ta cena JEST wysoka. Wiadomo, że przy działalności komercyjnej trochę inaczej się na to patrzy, ale zgodzisz się chyba, że dla większości to ma się znaczenie (ekonomiczne), czy do portretu kupią RF85/1.2L (12k zł), czy może (potencjalną) Sigmę 85/1.4DN (5 k zł). A jeśli chcesz kupić 3 stałki podobnej klasy?

Na razie czekam na rozwój wydarzeń do wiosny, ale coś czuję, że nic się nie zmieni i trzeba się jednak nastawiać na te Lki. Tylko jak to wytłumaczyć żonie?

Ja jadę na szkłach EF, koledzy mają RF serii L. Teraz wymieniłem sigmę art na RF 35. W zasadzie używam 35 i EF50L. Kompletnie nie mam parcia na RF eLki. Dla mnie są zbyt duże i ciężkie a żaden klient nie jest w stanie rozróżnić z jakiego szkła pochodzi obrazek. Fakt, fajnie by było gdyby pojawiły się sigmy pod RF - ale tylko w normalnych rozmiarach a nie jak te ostatnie kolosy pod EF. Tego się nie da używać na weselach, ręce odpadają po 15 minutach.
Także do zastosowań komercyjnych, przy rabatach od Canona sprzęt nie wydaje mi się mega drogi - z mojego punktu widzenia, gdzie za r6 płaciliśmy 10K. Do użytku amatorskiego zakup RFL pozbawiony sensu.

Uważam, że największą zaletą systemu jest kompatybilność z EF, zwłaszcza z tymi z allegro

I to jest ten złoty środek między high-end a STMami.

**becekpl** · 05-10-2021, 10:49

dlaczego pozbawiony sensu? to amatorzy nie mogą się bawić elkami?
większość "zawodowców" jedzie na najtańszych zestawach i jeszcze tu na forumie szukają tanich chińczyków do swojego R
nie ma obowiązku posiadania systemu R

**bzdura1979** · 05-10-2021, 12:09

Zamieszczone przez becekpl

dlaczego pozbawiony sensu? to amatorzy nie mogą się bawić elkami?
większość "zawodowców" jedzie na najtańszych zestawach i jeszcze tu na forumie szukają tanich chińczyków do swojego R
nie ma obowiązku posiadania systemu R

Dokładnie. Ten system jest cholernie drogi. Oferta dla zaawansowanego amatora jest skromniutka (powiedzmy RF 24-105/4L i RF 35/1.8, RF 85/2), reszta obłędnie wręcz droga (14-35/4L za ponad 8 tys., podobnie 70-200/4L, o jasnych szkłach szkoda mówić). Boję się myśleć ile kosztowałby odpowiednik genialnego, magicznego EF 135/2 z dupką RF, ale raczej powyżej dyszki. Porównania ze szklarnią EF nie ma żadnego, tam oferta środka była/jest przebogata, znakomita i dostępna za rozsądną kasę(16-35/4, 24-70/4, 24-105/4, 70-200/4IS, ileś wersji 70-200/2.8, 85/1.4, 135/2, 35/2, 24/2.8 itp.).

**robcio** · 05-10-2021, 13:27

Zamieszczone przez bzdura1979

Dokładnie. Ten system jest cholernie drogi. Oferta dla zaawansowanego amatora jest skromniutka (powiedzmy RF 24-105/4L i RF 35/1.8, RF 85/2), reszta obłędnie wręcz droga (14-35/4L za ponad 8 tys., podobnie 70-200/4L, o jasnych szkłach szkoda mówić). Boję się myśleć ile kosztowałby odpowiednik genialnego, magicznego EF 135/2 z dupką RF, ale raczej powyżej dyszki. Porównania ze szklarnią EF nie ma żadnego, tam oferta środka była/jest przebogata, znakomita i dostępna za rozsądną kasę(16-35/4, 24-70/4, 24-105/4, 70-200/4IS, ileś wersji 70-200/2.8, 85/1.4, 135/2, 35/2, 24/2.8 itp.).

Nie podnoszę tematu drogi tani bo to każdy sam wedle swoich potrzeb i możliwości czuje i definiuje, natomiast jeśli chodzi o bogatość systemu moim zdanie trudno to jeszcze obiektywnie ocenić, bo system RF istnieje dużo dużo krócej niż EF,a to też nie tak, że startujący system EF miał od razu wszystkie te obiektywy dostępne. Co do braku środka w ofercie RF zgadzam się, być może ten środek po jakimś czasie zostanie wypełniony, być może szkłami Canona albo i firm trzecich.

Póki co te braki można sobie uzupełniać właśnie szkłami EF.