Obiektywy z mocowaniem RF

[cauchy]

To jest moje podstawowe szkło od 7.5 roku i chyba nawet byłem jednym z pierwszych klientów w PL, kupiłem go jak tylko się pojawił na pocz. lipca 2014. Tego samego tygodnia kupiłem 6D i od tamtej pory rzadko schodził z body. 1350g w ręku i mogłem się cieszyć FF na wyjazdach. Nie zamierzam z niego rezygnować. Myślałem o RF 24-240, ale jest 200g cięższy

R6 + 28-300 + adapter = 1365g
R6 + 24-240 = 1465g

mmmm... względnie do przemyślenia, tylko po co wykładać kolejne 4k

[marfot]

Myślałem o RF 24-240, ale jest 200g cięższy

A 110g adaptera ?

[cauchy]

no to już podliczyłem wyżej, i tak combo z 24-240 100g więcej

zainteresowałem się bliżej 24-240 i się okazuje, że to kolejny obok 14-35 który nie kryje klatki. Serio Canonie? ale serio serio? ech...
https://foto-nieobiektywny.blogspot....63-is-usm.html

[Mohinder]

Posiadam tego 24-240 i jestem bardzo zadowolony. Tyle, że mam go w zestawie z R i nie jest mi cięzko. Z jakości zdjęć jestem również zadowolony. Mówię o zdjęciach wycieczkowych które pokrywa jeden obiektyw. Wspomniałeś o cenie 4K co jest niemałą kwotą ale mnie udało się go kupić znacznie taniej
Krótko - polecam

[cauchy]

Nie kupię szkła, które nie kryje klatki. Kropka.

Czytam różne fora, recenzje i mówią ooo weź profil korygujący w LR albo w samym body i problem z głowy.
Otóż nie z głowy, bo te profile tak korygują, że z tych 24mm robi się 26mm. Jakbym brał ten obiektyw to właśnie dla tych 4mm więcej w porównaniu do Tamrona.

[tombas]

Niezła cena się zrobiła na rf100 macro, no i się skusiłem zobaczymy co to pokaże


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[mxw]

nie, o tym budżetowym, kitowym

zaraz, o tym 24-105 f/4-7.1 za 700 zł??
to może i jest mały fajny i zgrabny, i przede wszystkim lekki, ale jest mega ciemny na długim końcu i AF ledwo daje radę w trudniejszych warunkach - choć jak już trafi, to ostrość jest imho ok (jak to w bezlustrach).

Niemniej jednak nie porównujmy tego kita do f/4L (RF czy EF).

[Eberloth]

zaraz, o tym 24-105 f/4-7.1 za 700 zł??
to może i jest mały fajny i zgrabny, i przede wszystkim lekki, ale jest mega ciemny na długim końcu

Kity RF tak mają, że są ciemne na długim, a nawet dłuższym końcu https://www.canon.pl/lenses/rf-100-5...-7-1-l-is-usm/

[gnd]

A jak masz to szkło to powiedz - czy tez masz drugą soczewkę taką zapstrzoną? mam to już od dobrych kilku lat i nie jestem nawet w stanie stwierdzić czy tak jest od nowości bo nie robilem mu szczegolowych fot. Dopiero dziś w serwisie zwrócili mi na to uwagę i nie wiem czy mam z tym iść do czyszczenia czy to tak ma być patrze na necie i wyglada na to, że jednak to jakies zasyfienie…

tu wygląda to czysto:
https://radojuva.com/en/2016/11/tamr...28-300-pzd-vc/

Nie przeszkadzalo to fotkom, ale teraz chyba oddam go na czyszczenie przed sezonem
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...fc3ec1b6b7.jpg

To wygląda na grzyba.

[Eberloth]

Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać. Ale mimo tej drobnej wady i tak chętnie bym przytulił to poręczne szkiełko