jaki obiektyw do portretów?????

[bundy]

do canon 350D i wolałbym AF

oczywiscie cyfra

Wszystkie wymienione szkła mają AF :-)

[pazurek]

Wini: no akurat w tym przypadku slynny pentagonalny bokeh 50-tki zalezy glownie od jej listkow przeslony

Kubak82: tamron jednak ustepuje, jasnoscia. w bardzo ciezkich warunkach jednak 1.8 czasem pomaga. na dodatek jakos nie ufam AF tamrona przy f/2.8, jakos nie mam szczescia i czesto nie trafia tam gdzie trzeba (po domknieciu jest ok)

[bundy]

jakos nie ufam AF tamrona przy f/2.8, jakos nie mam szczescia i czesto nie trafia tam gdzie trzeba (po domknieciu jest ok)

Tylko, że domknięcie nie poprawia akurat dokładności AF a jedynie "maskuje" niedokładność w większej GO :-)
Mój Tamron ostrzył na D60 zawsze w punkt. Niestety 30-ki już nie doczekał :-)

[Kubak82]

jesli 350 to IMO tamron bylby idealny.. masz do dyspozycji ogniskowe 44,8 - 120 a wiec w sam raz na portret i jako dobry spacerzoom..

moze jestem szczesciarzem ale moj ostrzy w punkt od 2,8 tylko wiadomo - punkt musi byc choc troche kontrastowy ;-)

pazurek, pisze to miedzy innymi na podstawie tego watku - http://canon-board.info/showthread.php?t=3532 .. co do jasnosci to oczywiscie nie dyskutuje bo nie ma o czym ;-)

[adamek]

No, prawde powiedziawszy.
To w analogu używam w 90% przypadków 50-ki.
I nei jest to za mało jak chodzi o portrety... bo ja przez portrety nei rozumiem samego popiersia.

[stdanielo]

Ja jakoś nie narzekam a bokeh 50-tki 1.8, jeśli miałbym kase to kupiłbym zamiast 50/1.8 świetny 85/1.8 USM, ale to 1000 różnicy. Kup sobie 50/1.8 II i potestuj, jak nie będzie ci pasował (w co wątpię) to go sprzedaż tracąc góra 40-50 zł.

[evita]

ja podam jeszcze jeden typ torche tu przemilczany..
IMO tamron 28-75 w niczym nie ustepuje 50ef a do tego jest poreczniejszy ze wzgledu na zakres..


Mam pytanie czy ten Tamron( 28-75 )ma wewnętrzne ogniskowanie????

[snow]

Ma, bo jest IF (internal focusing).