Aparaty fotograficzne, jaka przyszłość

[mirror]

Olympus (foto) padł , pierwszy przegrany koronawirusa

https://www.sonyalpharumors.com/a-pi...siness-to-jip/

Ostatni ?

jp

to nie jest dobra wiadomość, firma miała swoich wielbicieli dla których fizyka czy szkiełko mędrca i oko mówiło słabiej niż czucie i wiara - ale produkt miał wysoką jakość teraz pewnie i jakość produktu poleci, a ograniczenia małych matryc nie znikną cudownie pod nowym właścicielem - szkoda - z innej strony ludzie pofotografują jeszcze aktualnie sprzedawanym sprzetem przez parę lat.

kto następny?

[Bechamot]

to nie jest dobra wiadomość, firma miała swoich wielbicieli dla których fizyka czy szkiełko mędrca i oko mówiło słabiej niż czucie i wiara - ale produkt miał wysoką jakość teraz pewnie i jakość produktu poleci, a ograniczenia małych matryc nie znikną cudownie pod nowym właścicielem - szkoda - z innej strony ludzie pofotografują jeszcze aktualnie sprzedawanym sprzetem przez parę lat.

kto następny?

moim zdaniem najlepszym aparatem jaki Olympus kiedykolwiek wyprodukowal to byl analogowy mju.

wszystko inne , to mozna sie bylo pytac czy jest rownie dobry jak innych producentow , natomiast mju byl w zasadzie nowatorski i nie mial odpowiednikow.

mam do dzisiaj i rano mylalem czy nie zabrac na kilkudniowy wyjazd tylko mju + 2 rolki po 24 klatki.

bez cyrkowania z obrobka oddac do wywolania , odebrac za pare dni , wlozyc do albumu i zapomniec.
Ktos kiedys Album otworzy, chocby ktos sortujacy smieci.



cena jest zawsze funkcja ilosci.
mniejsza produkcja oznacza wzrost cen . Wyzsze ceny oznaczaja nizsza sporzedaz a wiec spadek produkcji, czyli dalszy wzrost cen.
przez kilka lat oczekuje zdecydowanego spadku sprzedazy i produkcji .

dopiero jakas nowa technologi np matryce grafenowe o zupelnie nieporownywalnych mozliwosciach moga napedzic rynek.
Ale to dopiero za 10 - 20 lat.



potrzebny jest aparat bez dodatkowych gajzerow i wodotryskow , z dobry matryca , migawka , af ( czyi ml ) za to tanszy.

cos jak kiedys 5mk2 z uwspolczesniona matryca - moze byc w wersji ML .

jesli r5 bedzie kosztowal powyzej 4000 eu , to niestety by, by lub pozostaje zakup nowego 5mk4 w cenie 2 k eu, albo tez oczywiscie sony, ktory jak sie spodziewam wypelni luke po olympusie , tzn przy dalszym wzroscie produkcji ( lub najmniejszym jej spadku ) bedzie mial najnizszy wzrost cen.

[r_m]

potrzebny jest aparat bez dodatkowych gajzerow i wodotryskow , z dobry matryca , migawka , af ( czyi ml ) za to tanszy.

Komu? Garstce maniaków? Bo patrząc na "potrzeby" większości osób robiących codziennie zdjęcia, to ideałem wydaje się coś miniaturowego, napakowanego bajerami, może wkrótce moment po zrobieniu zdjęcia rozpoznające twarz osoby na fotce, robiące "obróbkę" na żywo, i "zastępujące" niedostatki techniki mocnym przetwarzaniem obrazu.

[jan pawlak]

Komu? Garstce maniaków? Bo patrząc na "potrzeby" większości osób robiących codziennie zdjęcia, to ideałem wydaje się coś miniaturowego, napakowanego bajerami, może wkrótce moment po zrobieniu zdjęcia rozpoznające twarz osoby na fotce, robiące "obróbkę" na żywo, i "zastępujące" niedostatki techniki mocnym przetwarzaniem obrazu.

https://www.optyczne.pl/15689-news-X...obiektywy.html

Podczas trwającej konferencji dla swoich developerów, firma Xiaomi poinformowała, że zamierza wprowadzić do smartfonów mechanizm wysuwanego obiektywu znany m.in z aparatów kompaktowych.

Według deklaracji firmy, możliwość wysunięcia części układu optycznego pozwoli na około 3-krotne zwiększenie ilości światła zbieranego przez obiektywy o dłuższych ogniskowych, które coraz częściej pojawiają się w smartfonach. A to oczywiście oznaczać będzie niższe szumy i lepszą jakość zdjęć. Dodatkowo, dzięki większej ilości miejsca w wysuwanym obiektywie, możliwe stanie się zastosowanie większych i wydajniejszych modułów stabilizacji optycznej, co również powinno się przyczynić do poprawy jakości zdjęć.

Czyli za sprawą smartfonów oraz AI :
a. za 3 - 5 lat sprzedawały się będą klasyczne aparaty foto tylko jako ML FF z wymienną optyką ?
b. za 7 - 10 lat aparaty foto będziemy kupować tam gdzie teraz sprzedają czarne płyty, magnetofony kasetowe, wzmacniacze lampowe, ..... ?

To dla klasycznych aparatów foto kamień węgielny autostrady do muzeum techniki ?

jp

[marfot]

Czyli za sprawą smartfonów oraz AI :
a. za 3 - 5 lat sprzedawały się będą klasyczne aparaty foto tylko jako ML FF z wymienną optyką ?
b. za 7 - 10 lat aparaty foto będziemy kupować tam gdzie teraz sprzedają czarne płyty, magnetofony kasetowe, wzmacniacze lampowe, ..... ?

To dla klasycznych aparatów foto kamień węgielny autostrady do muzeum techniki ?

Kluczowy może być sposób prezentacji zdjęć/filmów w przyszłości.

Na powszechnym już telewizorze 4k poważnej wielkości >50 cali widać już dużo.
Materiał do pokazania powinien być przyzwoity - obrazek zgwałcony przez AI smartfona trochę razi.
Jest pytanie czy tak ktoś będzie pokazywał swoje fotki.

Jeżeli przeglądanie fotek ma być na smartfonie - to sprawa jest jasna - cudowanie z własną obróbką jest na nic bo tylko "pogarsza" obrazek.
Skrócił się też znacznie czas prezentacji fotki - ludzie z trudem wytrzymują 2s a w tym czasie analiza jakości musi być pobieżna.

[Kolekcjoner]

https://www.optyczne.pl/15689-news-X...obiektywy.html

Podczas trwającej konferencji dla swoich developerów, firma Xiaomi poinformowała, że zamierza wprowadzić do smartfonów mechanizm wysuwanego obiektywu znany m.in z aparatów kompaktowych.

Według deklaracji firmy, możliwość wysunięcia części układu optycznego pozwoli na około 3-krotne zwiększenie ilości światła zbieranego przez obiektywy o dłuższych ogniskowych, które coraz częściej pojawiają się w smartfonach. A to oczywiście oznaczać będzie niższe szumy i lepszą jakość zdjęć. Dodatkowo, dzięki większej ilości miejsca w wysuwanym obiektywie, możliwe stanie się zastosowanie większych i wydajniejszych modułów stabilizacji optycznej, co również powinno się przyczynić do poprawy jakości zdjęć.

Czyli za sprawą smartfonów oraz AI :
a. za 3 - 5 lat sprzedawały się będą klasyczne aparaty foto tylko jako ML FF z wymienną optyką ?
b. za 7 - 10 lat aparaty foto będziemy kupować tam gdzie teraz sprzedają czarne płyty, magnetofony kasetowe, wzmacniacze lampowe, ..... ?

To dla klasycznych aparatów foto kamień węgielny autostrady do muzeum techniki ?

jp

Ja bym się tym póki co nie ekscytował. Nie wiadomo jak to się sprawdzi użytkowo - zwłaszcza jak upadnie taki telefon z rozłożonym obiektywem. Moim zdaniem to jest kolejna proteza która sie szerzej nie przyjmie.
W obecnych telefonach największym problemem nie jest jakość aparatów foto tylko wytrzymałość.

[jan pawlak]

Ja bym się tym póki co nie ekscytował. Nie wiadomo jak to się sprawdzi użytkowo - zwłaszcza jak upadnie taki telefon z rozłożonym obiektywem. Moim zdaniem to jest kolejna proteza która sie szerzej nie przyjmie.
W obecnych telefonach największym problemem nie jest jakość aparatów foto tylko wytrzymałość.

No ale firmy "żyją" z tego co sprzedają teraz i co mają szansę sprzedawać "jutro".
Dlatego zrobią wszystko (nowe funkcje, nowe technologie, lepsze...) byśmy kupowali nowe smartfony co 2-3 lata i dlatego najprawdopodobniej wytrzymałość nie jest priorytetem przy ich konstrukcji.
Gdyby to był priorytet to awaryjność z tego powodu nie byłaby większa niż przy upadku kompakta z rozłożonym obiektywem

Ile starych telefonów komórkowych masz w szufladach ?
Ile z ich dlatego że uległy uszkodzeniu ?

jp

[candar]

No ale firmy "żyją" z tego co sprzedają teraz i co mają szansę sprzedawać "jutro".
Dlatego zrobią wszystko (nowe funkcje, nowe technologie, lepsze...) byśmy kupowali nowe smartfony co 2-3 lata i dlatego najprawdopodobniej wytrzymałość nie jest priorytetem przy ich konstrukcji.
Gdyby to był priorytet to awaryjność z tego powodu nie byłaby większa niż przy upadku kompakta z rozłożonym obiektywem

Ile starych telefonów komórkowych masz w szufladach ?
Ile z ich dlatego że uległy uszkodzeniu ?

jp

Bajki opowiadasz Waszmość Tu chodzi tylko i wyłącznie o celowe "postarzanie" produktu i wymuszanie zakupu NOWEGO. Żadne nowe funkcje tu nie decydują, podobnie jak reklamowana "wytrzymałość" i "wodoszczelność" nie decydują o długowieczności smartfona. No chyba, że masz na myśli nokię 6110 z 1998 roku (chyba gdzieś u mnie zalega

Telefony vel smartfony traktowałbym jak RTV-AGD z krótką datą przydatności do użycia (czyli rok). Każdy z nich po roku się zaczyna "zamulać" i jest to celowe działanie za pomocą aktualizacji oprogramowania (wymiana baterii tu nie pomoże).

Apple ukarany za spowalnianie starszych telefonów. Dostał bolesną karę. Amerykański koncern przyznał się, że spowalniał starsze modele iPhone'ów za pomocą aktualizacji oprogramowania. https://businessinsider.com.pl/firmy...efonow/k8lpzzd


Jak na razie aparaty fotograficzne są wolne od tego typu działań, choć nowy soft w większości aparatów uniemożliwia stosowanie zamienników baterii , itp. W aparatach foto takie działania wydaje mi się, że nie są tak powszechne , jak właśnie w smartofnach. Trudno mi bowiem wyobrazić sobie fotografa sportowego, któremu po wgraniu nowego softu FPS spadłoby bez powodu z 20 klatek do 4 klatek na sekundę w serii. A tak właśnie dzieje się w smartfonach zamulających się w nieskończoność. Z drugiej strony N i C woli zamiast wgrać nowy soft woli dodać cyferkę, lub kreseczkę wypuszczając "nowy" rzekomo aparat z poprawionym softem np. AF-a.

[Kolekcjoner]

No ale firmy "żyją" z tego co sprzedają teraz i co mają szansę sprzedawać "jutro".
Dlatego zrobią wszystko (nowe funkcje, nowe technologie, lepsze...) byśmy kupowali nowe smartfony co 2-3 lata i dlatego najprawdopodobniej wytrzymałość nie jest priorytetem przy ich konstrukcji.
Gdyby to był priorytet to awaryjność z tego powodu nie byłaby większa niż przy upadku kompakta z rozłożonym obiektywem

Ile starych telefonów komórkowych masz w szufladach ?
Ile z ich dlatego że uległy uszkodzeniu ?

jp

Tyle że piszemy o dwóch różnych sprawach - jak nie zrobisz selfika to się świat nie zawali, a jak Ci przestanie działać Twoja firma, bo właśnie telefon spadł na ziemię i nie masz kontaktu z klientami to jest to zupełnie inna kategoria problemu.
Może dla firm produkujących smartfony nie jest to priorytetem - nie wiem ale moim zdaniem to jest główna rzecz która wkurza wiele znanych mi osób (może wydajność jest jeszcze ważniejsza) i na to czekają, a nie jakieś pierdy z wysuwanym obiektywem ...

A jeszcze w temacie naszej działki. Dla wielu fotografów zawodowych na drugim miejscu jest jakość zdjęć (ta i tak jest już bardzo wyrównana). Na pierwszym jest ergonomia. I z tego powodu nie sądzą żeby telefony szybko zdominowały ten rynek. Dlatego fundamentalnie nie zgadzam się z twierdzeniami jakoby aparaty miały zupełnie zniknąć i miałyby zostać całkowicie zastąpione przez telefony.