Canon - Fujifilm X-T30 - Nikon D7500

[sypiamzsasiadka]

Witam.
Przymierzam się do zakupu nowego/szybkiego sprzętu /stary już niedomaga/. Glownie do fotografowania dzieci za którymi ciężko nadążyć oraz wszedzie gdzie sie da - w mieszkaniu i na zewnątrz; portrety; fotografia rodzinno/okolicznościowa. Problemem moim jest to że mam pieerd.l..ca na punkcie portretów robionych obiektywami o przysłonie co najwyżej wartosci rzędu 2,8, więc skazany jestem na nietania optykę.

Przesiadka z ponizszego:
D80 = Nikkor 50 f/1.8 G = Tamron 28-75 mm f/2.8
Było jeszcze Sigma Art 18-35 f/1.8G

Nie mam parcia żeby zostać przy Nikonie, najważniejszy sprzęt z szybkim i bezblednym AF który nadazy za dzieciakami i pomoże zrobić ładne zdjęcia z których większości później nie będę musiał wyrzucać bo coś nie nadazylo albo coś nieostre.

Na chwile obecną pod uwagę biore:
Canon 80D
Nikon D7500 - bo mam obiektywy
Fujifilm X-T30 - bo mały ale pod warunkiem że to prawda z tymi obiektywami Canona
Ewentualnie cos innego

Docelowo chciałbym mieć jakieś szybkie obiektywy o pramaterach podobnych do w/W.

Dlaczego na tym forum a nie Nikona - bo wiem że obiektywy Canona po zastosowaniu odpowiedniej przystawki są kompatybilne ze sprzetem Fujifilm, więc zakładam że tutaj znajdę więcej znawców tematu.

Z góry dzieki

[Marcinus]

Ja moge wypowiedziec sie o 80d bo mialem go a w zasadzie to mam jeszcze. Wg mnie af w 80d jest calkiem dobry. Robiłem nim sport m in na turniejach tenisowych zblizenia szybko poruszajacych sie zawodników zarowno całych jak i od pasa w górę podczas uderzen pilki i wiekszosc zdjęć byla prawidłowo ostra. Sa jednak tacy co twierdzą ze 80d ma słaby af... nie wiem czy to kwestia puszki że jedne maja ok a inne nie czy szkieł z jakimi się uzywa czy czego jeszcze. Z tego co wiem to do kwestii szybko poruszajacych się obiektow 7d2 ma najlepszy af z aps-c canona. Próbowałem ostatnio Rke do tenisa i ona wypadala gorzej od 80d z tym ze robilem zdjecia pod balonem gdzie oświetlenie jest powiedzmy co najwyżej srednie za to 80d robilem na dworze w pelnym słońcu co może nie być bez znaczenia. W sytuacjach statecznych Rka ze sledzeniem oka trafia jednak lepiej od 80d. Co do innych to nie pomogę.

[candar]

Witam.
Przymierzam się do zakupu nowego/szybkiego sprzętu /stary już niedomaga/. Glownie do fotografowania dzieci za którymi ciężko nadążyć oraz wszedzie gdzie sie da - w mieszkaniu i na zewnątrz; portrety; fotografia rodzinno/okolicznościowa. Problemem moim jest to że mam pieerd.l..ca na punkcie portretów robionych obiektywami o przysłonie co najwyżej wartosci rzędu 2,8, więc skazany jestem na nietania optykę.

Przesiadka z ponizszego:
D80 = Nikkor 50 f/1.8 G = Tamron 28-75 mm f/2.8
Było jeszcze Sigma Art 18-35 f/1.8G

Nie mam parcia żeby zostać przy Nikonie, najważniejszy sprzęt z szybkim i bezblednym AF który nadazy za dzieciakami i pomoże zrobić ładne zdjęcia z których większości później nie będę musiał wyrzucać bo coś nie nadazylo albo coś nieostre.

Na chwile obecną pod uwagę biore:
Canon 80D
Nikon D7500 - bo mam obiektywy
Fujifilm X-T30 - bo mały ale pod warunkiem że to prawda z tymi obiektywami Canona
Ewentualnie cos innego

Docelowo chciałbym mieć jakieś szybkie obiektywy o pramaterach podobnych do w/W.

Dlaczego na tym forum a nie Nikona - bo wiem że obiektywy Canona po zastosowaniu odpowiedniej przystawki są kompatybilne ze sprzetem Fujifilm, więc zakładam że tutaj znajdę więcej znawców tematu.

Z góry dzieki

Z tą kompatybilnością Fuji i adapterami Fuji uprzedzę, że będzie totolotek. Tak więc możesz wtopić w przyszłości. Używałem przez dłuższy czas adaptera Fringer EF-FX Pro II https://www.fringeradapter.com/#for-x-mount w Fuji X-T2 ze szkłami Canona, ale po zmianie softu w puszce na nowszy okazało się, że szkła z korpusem przestały się dogadywać. Ściągnąłem najnowszy soft i wgrałem do adaptera co niestety nic nie dało (również powroty do starego). Wiem że że jak oddałem adapter gratis z aparatem to serwis też nie dał rady. Tu masz listę kompatybilnych szkieł oraz info na temat współpracy z matrycami X-Trans III X-Trans II w PDAF https://uploads.strikinglycdn.com/fi...ffx.en3.10.pdf Nie chcę zniechęcać, ale jednak w przypadku Fuji będziesz raczej skazany na systemowe szkła, które nowe i bez promocji nie są tanie. Tak więc jeśli chcesz zostać przy szkłach Canona to idź raczej w puszki systemowe bez obawy, że w przyszłości adapter między-systemowy wysypie się na nowym oprogramowaniu co mi się akurat zdarzyło.

[Kolekcjoner]

Weź jeszcze pod uwagę M50.

[marfot]

Weź jeszcze pod uwagę M50.

Co prawda wygląda na to, że wielkość body nie jest priorytetem ale M50 z M22, M32, i nową sigmą 56/1.4 będzie sprawny i da piękny obrazek.
Sam przymierzam się do tej sigmy bo jest sporo dobrych opinii odnośnie współpracy z M50 i M6II.

[sypiamzsasiadka]

Panowie rzućcie w wolnej chwili jeszcze na to co poniżej:
Moje priorytety wg kolejności:
a. jakość i szybkość AF - dzieci szybko biegają i nie poczekają
b. cicha migawka - niestety moje córki jak zobaczą jak się czaje z aparatem albo usłyszą trzepanie migawki to juz jet po zdjęciach - zaczyna się skrępowanie i sztuczne miny
c. możliwość ustawienia af dotykiem - bo to co poniżej
d. odchylany i dotykowy ekran - żeby się nie rzucać w oczy potrzebuje robić zdjęcia z perspektywy wzrostu dzieci żeby nie rzucać się w oczy -->pkt.b
e. live view - jak wyżej - jak mam sie nie rzucać w oczy murze stać a nie padać na ziemie

Moje niewiadome
a. liczba pól AF, stabilizacja matrycy - akurat nie wiem czy to ma wpływ na pomoc w uzyskaniu tego na czym mi zależy


Najchętniej kupilbym:
- D7500 - bo tanie szkła, jest ich dużo, 2 już mam i znam ten system
- Canon - bo tanie szkła, jest ich dużo, systemu nie znam ale słyszałem że daje lepszy obrazek jak Nikon
- Fuji X-T30 - bo ML więc chyba jednak przyszłościowy a w moim przypadku może to być system "dożywotni", ma "cichą migawke,

[candar]

Cichą migawkę, dotykowy LCD oraz szybki AF ma większość ML obecnych na rynku (tak więc nie tylko Fuji). To samo dotyczy LV (jakby z automatu).

[Marcinus]

Tulko uzywajac LV tracisz szybkość jaką masz w af detekcji fazy czyli przez wizjer optyczny. Tak jsk wyzej pisałem mam odczucue ze nawet Rka przy szybko zmieniajacych położenie/poruszających sie obiektach wypada gorzej w sledzeniu niż 80d w detekcji fazy (nie robiłem w porownywalnych warunkach oswietleniowych dlatego piszę o odczuciu a nie o pewności ). Skoro szybkość af jest dla ciebie priorytetem przy lustrzance bedziesz mial obie możliwości LV i det. fazy.

[marfot]

Tulko uzywajac LV tracisz szybkość jaką masz w af detekcji fazy czyli przez wizjer optyczny. Tak jsk wyzej pisałem mam odczucue ze nawet Rka przy szybko zmieniajacych położenie/poruszających sie obiektach wypada gorzej w sledzeniu niż 80d w detekcji fazy (nie robiłem w porownywalnych warunkach oswietleniowych dlatego piszę o odczuciu a nie o pewności ). Skoro szybkość af jest dla ciebie priorytetem przy lustrzance bedziesz mial obie możliwości LV i det. fazy.

Każdy EVF generuje jakąś "rzeczywistość alternatywną" przy skojarzeniu serii i śledzenia poprzez zmianę kadru np. panning. Tutaj OVF jest zdecydowanie górą jeśli chodzi o komfort fotografa. Czy zdjęcia z tego wychodzą złe to nie wiem.
Za to ML zdecydowanie dobrze sobie radzi przy niewielkiej (powolnej) zmianie kadru i ruchliwym obiekcie w kadrze. Tutaj Aye AF lub inne śledzenie jest bardzo skuteczne. A pole obejmujące AF gromne. Do tego focus peaking bez AF - duży komfort.
Co do porównania DSLR i ML trzeba by np. porównać M6II z 90D w LV. Jeśli to to samo jeśli chodzi o prędkość i precyzję to DSLR ma zalety.

[jan pawlak]

Jeśli to ma być sprzęt "na dłużej" to musisz już wejść w "świat" ML.
Wymaganie (w zakresie który podałeś) praktycznie większość nowych ML spełnia

OVF/EVF to przy zastosowaniach amatorskich aktualnie już "nie ma różnicy".
A przy najnowszej technologii nie da się "za chwilę" (teraz ?) rozróżnić we wszystkich sytuacjach zdjęciowych

Z jedną zasadniczą różnicą.
Przez OVF widzisz "świat" przez obiektyw a przez EVF przez matrycę, widzisz taki "świat" jaki będzie na zdjęciu gdy naciśniesz spust

jp