300d na 20d

[Janusz Body]

Nie wiem tylko dlaczego USM miałby być lepszy w odniesieniu do pomiaru światła jak napisał jeden z poprzedników.

Może (pośrednio) chodziło o E-TTL II Większość obiektywów z USM przekazuje odległość od obiektu.

Dalej czegos nie rozumiem. Co ma piernik do wiatraka - USM to Ultra Sonic Motor a drugi rodzaj obiektywów Canona to MM - Micro Motor wiec co naped (silnik) ma do pomiaru swiatla. Te silniczki maja duzy wplyw na dzialanie AF - w USM latwiej zrobic FTM USM ale swiatlo... pomiar jest niezalezny od obiektywu a wyliczenie przyslony zalezy od tego czy aparat rozpoznaje obiektyw. Mam troche pierscieni posrednich (niestandardowych ) aparat nie rozpoznaje obiektywu ale swiatlo dalej mierzy dobrze i dobrze (poprawnie) naswietla.

E-TTL (I & II) to sie roznia tylko tym jak aparat traktuje swiatlo zastane a pomiar i tak odbywa sie w aparacie (Through Lens) i do pomiaru swiatla moznaby przykrecic denko od butelki ;-) tez powinno działac. Zreszta tak jak napisal Vitez w 300d tez czesto doswietlalem lampa wbudowana bez specjalnych problemow. Podkreslam DOSWIETLALEM a nie oswietlalem :-)

Janusz

[Krzychu]

Kolega widze nie na czasie ;-) E-TTL II uwzględnia w doborze siły błysku odległość obiektu na który nastawiona jest ostrość, tą odległość dostaje z obiektywu a tylko niektóre (generalizując - posiadające Ring USM) potrafią ją przekazać do korpusu. Pomijam wpływ tego (lub jego brak) na jakość pomiaru, chodzi o sam fakt.

[Vitez]

E-TTL (I & II) to sie roznia tylko tym jak aparat traktuje swiatlo zastane a pomiar i tak odbywa sie w aparacie (Through Lens) i do pomiaru swiatla moznaby przykrecic denko od butelki ;-) tez powinno działac.

E-TTL I i II roznia sie tym ze II uwzglednia odleglosc na ktora obiektyw nastawil ostrosc a I nie tylko wali wlasnym pomiarem.
Dlatego nie bedzie E-TTL II dzialac z obiektywami nie podajacymi tej odleglosci do body, czyli z roznymi denkami od butelek rowniez nie powinno dzialac. Canon podal gdzies (nie chce mi sie teraz googlac) liste obiektywow kompatybilnych z E-TTL II .

[muflon]

Canon podal gdzies (nie chce mi sie teraz googlac) liste obiektywow kompatybilnych z E-TTL II .

http://www.dpreview.com/reviews/cano...mkii/page5.asp
Z nie-USM na tej liście są tylko:
- 28-105/4-5.6
- 90-300/4.5-5.6
- 14/2.8L
- MP-E 65mm/2.8
I to właśnie miałem na myśli

[Vitez]

Canon podal gdzies (nie chce mi sie teraz googlac) liste obiektywow kompatybilnych z E-TTL II .

Z nie-USM na tej liście są tylko:
- 28-105/4-5.6
- 90-300/4.5-5.6
- 14/2.8L
- MP-E 65mm/2.8
I to właśnie miałem na myśli

Ale wydaje mi sie ze z tych z USM rowniez nie ma na tej liscie sporo modeli i o to mi chodzilo - USM czy nie, nie jest wyznacznikiem kompatybilnosci obiektywu z E-TTL II.

[muflon]

Ale wydaje mi sie ze z tych z USM rowniez nie ma na tej liscie sporo modeli i o to mi chodzilo - USM czy nie, nie jest wyznacznikiem kompatybilnosci obiektywu z E-TTL II.

Wieeem.. po prostu chodziło mi o to, że nie mając tych tabelek pod ręką a mając dwa obiektywy do wyboru jest większa szansa, że ten z USM będzie działał z E-TTL II.

[Kesel]

Dokonałem przejścia z 300D na 20D.
Pierwsze wrażenie - jest inaczej...

Mam pytanko: skasowanie wszystkich zdjęć na 300D powodowało wykasowanie również katalogów, w których były umieszczane kolejne zdjęcia. W 20D jest inaczej: po usunięciu wszystkich zdjęć, na karcie nadal pozostają puste katalogi. Nie mówię tu oczywiście o opcji formatowania karty, tylko kasowania "all images".
Czy jest w tym jakiś ukryty sens, czy tak macie wszyscy - użytkownicy 20D?
Będę wdzięczny za info.

[Szymański Adam]

Witaj Kesel - mam pytanie ad. - tej przesiadki co znaczy "jest inaczej" - powiedz więcej to jest ciekawe!