Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 20

Wątek: 24-105/4 Canon RF vs Sigma Art

  1. #11
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 342

    Domyślnie Odp: 24-105/4 Canon RF vs Sigma Art

    Cytat Zamieszczone przez RobertoM Zobacz posta
    Czy po dłuższym czasie używania rf24-105 jest nadal polecany ?
    Ktoś posiada ?
    nie ma alternatywnie lepszego obiektywu tego typu.

    Jesli wiec polecic Jakis inny a nie ten , to moze byc tylko gorzej - nie lepiej.

  2. #12
    Uzależniony Awatar solti
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    39
    Posty
    761

    Domyślnie Odp: 24-105/4 Canon RF vs Sigma Art

    Cytat Zamieszczone przez RobertoM Zobacz posta
    Czy po dłuższym czasie używania rf24-105 jest nadal polecany ?
    Ktoś posiada ?
    Posiada, co prawda używa dość rzadko, bo ostatnio głównie tele przypięte do puszki. Ale jak już go zapnę, to mucha nie siada! Ostry od pełnej dziury, na rogach nie tak ostry jak w centrum, ale nadal bardzo ostry. Fantastyczne kolory, kontrast i stabilizacja.
    Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności Niestety ja mam tylko chęci
    galeria na forum Canon-board
    galeria na stronie lotnictwo.net.pl
    galeria.solti.pl

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Wiek
    60
    Posty
    3 075

    Domyślnie Odp: 24-105/4 Canon RF vs Sigma Art

    Cytat Zamieszczone przez RobertoM Zobacz posta
    Czy po dłuższym czasie używania rf24-105 jest nadal polecany ?
    Ktoś posiada ?
    Zaskakująco dobry optycznie - i na 24 mm i na 105mm. Kontrast, kolory, ostrość - bardzo dobre. Bardzo cichy i szybki AF.
    Dodatkowy pierścień (u mnie ISO) to spore ułatwienie. Całość bardzo kompaktowa, nie psuje zwartości R-ki.
    Zaskakująco dobra praca pod światło jak na dużo szkła w środku. Tubus u mnie dość sztywny, nie drga. Ogólnie wszystko na plus.
    EOS R, 16-35/4L IS, RF24-105L, 35/2 IS, 70-300L IS, M50, EF-M11-22, EF-M22, EF-M32, EF-M55-200
    https://500px.com/m_kowalczyk/galleries

  4. #14
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2017
    Posty
    73

    Domyślnie Odp: 24-105/4 Canon RF vs Sigma Art

    Dzięki
    Jest CB na to szkło i chyba się skuszę .

  5. #15
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2017
    Posty
    73

    Domyślnie Odp: 24-105/4 Canon RF vs Sigma Art

    Panowie kupiłem to szkło .
    Jestem po kilku dniach testów .
    Mam zastrzeżenia do ostrości . Nie wiem może jakiś wadliwy egzemplarz mi się trafił .

    Na f4 czy nawet na f5.6 jest niezadawalająco . Nie oczekuje wybitnej ostrości . Ale nawet RF35 na 1.8 czy 2 jest ostrzejszy .

    Czy ktoś ma te dwa szkła (rf35 i rf24-105) i ma porównanie ?

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    3 886

    Domyślnie Odp: 24-105/4 Canon RF vs Sigma Art

    jak nieostre to je wymień
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

  7. #17
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2018
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    319

    Domyślnie Odp: 24-105/4 Canon RF vs Sigma Art

    Cytat Zamieszczone przez RobertoM Zobacz posta
    Panowie kupiłem to szkło .
    Jestem po kilku dniach testów .
    Mam zastrzeżenia do ostrości . Nie wiem może jakiś wadliwy egzemplarz mi się trafił .

    Na f4 czy nawet na f5.6 jest niezadawalająco . Nie oczekuje wybitnej ostrości . Ale nawet RF35 na 1.8 czy 2 jest ostrzejszy .

    Czy ktoś ma te dwa szkła (rf35 i rf24-105) i ma porównanie ?
    Jako założyciel wątku odpowiem, ze kupiłem ten obiektyw w tamtym roku jak chwilowo cena zeszła zdecydowanie poniżej 4k i powiem Ci ze mój jest bardzo ostry jak na ten zakres i bardzo rowno wypada w calym zakresie. Jak porownywalem z 100L/2.8 macro na przeslonie 4 to w max powiekszeniach zauważalnej różnicy nie widzę a 100L jest naprawdę ostrym obiektywem. Jedyne czego mi w nim brakuje otworu 2.8 no ale wiadomo to juz inne gabaryty i zwlaszcza cena. Jak chcesz mogę Ci podeslac jakieś rawy z r-ki z tym obiektywem abyś porównał.
    Canon EOS R + C RF 24-105/4L; C 100/2.8 L Macro; C 70-300/4.0-5.6 II

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Wiek
    60
    Posty
    3 075

    Domyślnie Odp: 24-105/4 Canon RF vs Sigma Art

    Cytat Zamieszczone przez RobertoM Zobacz posta
    Panowie kupiłem to szkło .
    Jestem po kilku dniach testów .
    Mam zastrzeżenia do ostrości . Nie wiem może jakiś wadliwy egzemplarz mi się trafił .

    Na f4 czy nawet na f5.6 jest niezadawalająco . Nie oczekuje wybitnej ostrości . Ale nawet RF35 na 1.8 czy 2 jest ostrzejszy .

    Czy ktoś ma te dwa szkła (rf35 i rf24-105) i ma porównanie ?
    Nie mam RF35 ale zrobiłem szybkie porównanie dla f=35mm i f/4: RF24-105; C35/2IS, C16-35/4LIS.
    Nie widzę istotnych różnic w ostrości. Nawet przy C35/2IS przy f/4.
    Może nie rozmawiamy o tym samym poziomie ostrości i oczekujesz czegoś istotnie lepszego ale C16-35/4L i C35/2IS uważałem za wzorowe pod względem ostrości.
    EOS R, 16-35/4L IS, RF24-105L, 35/2 IS, 70-300L IS, M50, EF-M11-22, EF-M22, EF-M32, EF-M55-200
    https://500px.com/m_kowalczyk/galleries

  9. #19
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2017
    Posty
    73

    Domyślnie Odp: 24-105/4 Canon RF vs Sigma Art

    Dziekuje za odpowiedzi
    Ewidentnie gorszy egzemplarz dostałem .
    Nic spróbuje wymienić .
    Szkło dobrze wykonane , szeroki zakres ogniskowych . Wydaje mi przydatne na codzień .

  10. #20
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2020
    Miasto
    Lublin
    Posty
    15

    Domyślnie Odp: 24-105/4 Canon RF vs Sigma Art

    ".....jakiś wadliwy egzemplarz mi się trafił...." .Ciekaw jestem ile z osób które kupiły w/w obiektyw, reklamowały go w sklepie.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •