Co nie zmienia faktu, że obiektyw dobry (ostry) na FF może kuleć na APS-C, bo mu brakuje zdolności rozdzielczej, a jak dalej jest dobry, to w ogóle jest dobry. APS-C 24 Mp to tak, jakby FF miało 61 Mp u Canona, a więc całkiem sporo. Przy jakiejś tam rozdzielczości matrycy każdy obiektyw zaczyna niedomagać, i to się właśnie dzieje z niektórymi szkłami EF-M i EF-S na matrycach 32 Mp, ale to są szkła projektowane do kropa, i się na pełnej klatce nie zrehabilitują, bo Canon nie umożliwia ich podłączania do żadnych swoich pełnoklatkowych korpusów, natomiast obiektywy do pełnej klatki na kropie mogą się sprawdzić, lub nie. Przykładowo, taki Zeiss Milvus 2,8/15 mm wysiada na korpusie 7D Mk II przy przesłonie 3,2 w porównaniu do obiektywu EF-S 3,5-5,6/15-85 mm przy 15 mm na f/3,5. Szkło Canona jest ostrzejsze w całym kadrze do f/5,6 i zaczyna ustępować dopiero przy f/8. NA dodatek ani jeden, ani drugi, nie urywają tyłka przy tych 20 Mp APS-C, więc czego się spodziewać przy 32 Mp?
--- Kolejny post ---
Może to zależeć od stażu na forum, ale przede wszystkim sprawdź, czy jesteś zalogowany. Sprawdź też na dole strony "Uprawnienia umieszczania postów" jakie masz dostępne aktywne opcje, a jeśli masz pytania, to kieruj je bezpośrednio do Admina- łącze w "Szybkich linkach" na górze strony.