Lasery a matryce aparatów / kamer

[Bangi]

Mam takie pytanie, może mi ktoś wyjaśni. Ogólnie co jakiś czas pojawiają się tu tematy, że laser komuś uszkodził matrycę w aparacie.
A jak to jest z kamerami i filami z różnych imprez.
Np. tutaj https://www.youtube.com/watch?v=0ohuSUNHePA
jest masa laserów, a jednak jakoś to jest kręcone. Przecież nikt by nie ryzykował, gdyby to by niszczyło sprzęt...

[candar]

Mam takie pytanie, może mi ktoś wyjaśni. Ogólnie co jakiś czas pojawiają się tu tematy, że laser komuś uszkodził matrycę w aparacie.
A jak to jest z kamerami i filami z różnych imprez.
Np. tutaj https://www.youtube.com/watch?v=0ohuSUNHePA
jest masa laserów, a jednak jakoś to jest kręcone. Przecież nikt by nie ryzykował, gdyby to by niszczyło sprzęt...

No ja unikam w ogóle jakichkolwiek laserów i w ogóle nie kręcę filmów, ale temat trudny faktycznie

BTW - był już taki wątek wcześniej tutaj: https://www.canon-board.info/threads...a-Da-si%C4%99-!

laser 5 d mark II sensor KILL


i kolejny Laser Light VS Canon 5D Mark II's sensor https://www.youtube.com/watch?v=onkey5D3Yfk

i kolejny GH4 vs Laser // How to Destroy a GH4 in a few seconds https://www.youtube.com/watch?v=8bpyMST7eCA


Moc laserów jest podzielone na klasy między innymi ze względu na bezpieczeństwo. Na przykład ten laser dyskotekowy http://allegro.pl/laser-dyskotekowy-...500355305.html zakwalifikowany do klasy 3b jest niebezpieczny dla oczu, sądzę też że światło laserowe nie jest obojętne dla matrycy; choć uszkodzenie może się ujawnić z opóznieniem.

* 1 - Lasery które są bezpieczne w racjonalnych warunkach pracy
* 1M - Lasery emitujące promieniowanie w zakresie długości fal od 302,5 nm do 4000 nm, które są bezpieczne w racjonalnych warunkach pracy, ale mogą być niebezpieczne podczas patrzenia w wiązkę przez przyrządy optyczne.
* 2 - Lasery emitujące promieniowanie widzialne w przedziale długości fal od 400 do 700 nm. Ochrona oka jest zapewniona w sposób naturalny przez instynktowne reakcje obronne
* 2M - Lasery emitujące promieniowanie widzialne w przedziale długości fal od 400 do 700 nm. Ochrona oka jest zapewniona w sposób naturalny przez instynktowne reakcje obronne, ale mogą być niebezpieczne podczas patrzenia w wiązkę przez przyrządy optyczne
* 3R - Lasery emitujące promieniowanie w zakresie długości fal od 302,5 nm do 106 nm, dla których bezpośrednie patrzenie w wiązkę jest potencjalnie niebezpieczne.
* 3B - Lasery, które są niebezpieczne podczas bezpośredniej ekspozycji promieniowania. Patrzenie na odbicia rozproszone jest zwykle bezpieczne.
* 4 - Lasery, które wytwarzają niebezpieczne odbicia rozproszone. Mogą one powodować uszkodzenie skóry oraz stwarzają zagrożenie pożarem. Podczas obsługi laserów klasy 4 należy zachować szczególną ostrożność.

Jednym z najważniejszych elementów oznakowania urządzeń laserowych są etykiety informujące o klasie lasera. Tekst na tych etykietach powinien być napisany czarnymi literami na żółtym tle

Klasyfikacja laserów: http://mitr.p.lodz.pl/raman/LTD5.pdf

[Bangi]

No właśnie, ale jest też masa filmów z tego typu imprez i chyba nic się nie stało

[candar]

No właśnie, ale jest też masa filmów z tego typu imprez i chyba nic się nie stało

Zacząłem się zastanawiać, czy np. filtr polaryzacyjny, który przepuszcza tylko światło o określonej polaryzacji może coś tutaj pomóc ? Ale nic na ten temat nie znalazłem

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/...ani-drogi.html
"Fotografia koncertowa zyskała dużą popularność. Niezależnie od tego czy fotografujemy dla zysku czy dla przyjemności warto pamiętać o jednym. Światła laserów stosowanych w trakcie występów są może efektowne, ale zabójcze dla sensorów w aparatach cyfrowych.Truizmy mają to do siebie, że paradoksalnie trzeba je często powtarzać, by utrwaliły się w ludzkiej świadomości. Światło lasera potrafi nieodwracalnie zniszczyć sensor, albo co najmniej poważnie uszkodzić piksele. Awaria sensora może manifestować się w postaci kropek, czyli grup popsutych pikseli, błędnie działających kolumn, a także błędnie odczytywanego sygnału, na przykład z przekłamanymi barwami. Podatność na awarię największa jest w sytuacji gdy fotografujemy w trybie LiveView. A w trakcie koncertu jest to nieoceniona pomoc, gdy często unosimy aparat znacznie ponad głowę. Kadrując poprzez wizjer optyczny, ryzyka praktycznie nie ma, gdy czas naświetlania po podniesieniu lustra jest dość krótki, za to lasery mogą być wtedy szkodliwe dla oczu.Sensor pracujący w trybie LiveView stale rejestruje sygnał i dlatego silny strumień fotonów w świetle laserowym przy długiej ekspozycji jest szkodliwy i to nie tylko dla aparatów z niższej półki cenowej, z niewielkimi sensorami. Również profesjonalne kamery za kilkadziesiąt tysięcy dolarów nie są odporne. Podsumowując, gdy na koncercie lub jakiejkolwiek imprezie spodziewacie się świateł laserowych, zwłaszcza kierowanych w stronę aparatu, dla bezpieczeństwa unikajcie stosowania trybu LiveView. Wystarczą sekundy, by spalić sensor, a nasza reakcja ze względu na koncertowe zamieszanie może być stępiona."

[jan pawlak]

Zacząłem się zastanawiać, czy np. filtr polaryzacyjny, który przepuszcza tylko światło o określonej polaryzacji może coś tutaj pomóc ? Ale nic na ten temat nie znalazłem

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/...ani-drogi.html
"Fotografia koncertowa zyskała dużą popularność. Niezależnie od tego czy fotografujemy dla zysku czy dla przyjemności warto pamiętać o jednym. Światła laserów stosowanych w trakcie występów są może efektowne, ale zabójcze dla sensorów w aparatach cyfrowych.Truizmy mają to do siebie, że paradoksalnie trzeba je często powtarzać, by utrwaliły się w ludzkiej świadomości. Światło lasera potrafi nieodwracalnie zniszczyć sensor, albo co najmniej poważnie uszkodzić piksele. Awaria sensora może manifestować się w postaci kropek, czyli grup popsutych pikseli, błędnie działających kolumn, a także błędnie odczytywanego sygnału, na przykład z przekłamanymi barwami. Podatność na awarię największa jest w sytuacji gdy fotografujemy w trybie LiveView. A w trakcie koncertu jest to nieoceniona pomoc, gdy często unosimy aparat znacznie ponad głowę. Kadrując poprzez wizjer optyczny, ryzyka praktycznie nie ma, gdy czas naświetlania po podniesieniu lustra jest dość krótki, za to lasery mogą być wtedy szkodliwe dla oczu.Sensor pracujący w trybie LiveView stale rejestruje sygnał i dlatego silny strumień fotonów w świetle laserowym przy długiej ekspozycji jest szkodliwy i to nie tylko dla aparatów z niższej półki cenowej, z niewielkimi sensorami. Również profesjonalne kamery za kilkadziesiąt tysięcy dolarów nie są odporne. Podsumowując, gdy na koncercie lub jakiejkolwiek imprezie spodziewacie się świateł laserowych, zwłaszcza kierowanych w stronę aparatu, dla bezpieczeństwa unikajcie stosowania trybu LiveView. Wystarczą sekundy, by spalić sensor, a nasza reakcja ze względu na koncertowe zamieszanie może być stępiona."

Ze względu na "nierozbnieżność" wiązki to na ogół znacznie krócej niż sekundy

jp

[jinks]

To chyba trochę jak z foceniem w ekstremalnych warunkach pogodowych, czy w niebezpiecznych okolicznościach np. zamieszki - trochę ryzykujemy, bo nas ten temat fascynuje, bardzo go chcemy zobrazować. No risk = no fun

[Bangi]

Trochę mi się nie chce wierzyć, że ktoś ryzykuje uszkodzenie sprzętu, często bardzo drogiego dla fun-u. Poza tym, wiele tego typu realizacji jest chyba robiona przez profesjonalistów.

[Bechamot]

Swiatlo lasera jest spolaryzowane , czyli filtrem PL powinno sie das oslabic, tylko jak rozpoznac kierunek polaryzacji wklubie ?. Raczej to bedzie niemozliwe.

Szansa na uszkodzenie matrycy jest znacznie mniejsza jesli odleglosc fotografowania nie jest nastawiona na odleglosc do lasera. W przeciwnym wypadku cala energia sie skupia na pojedynczych pixelach i o przpalenie latwo.

[chester_jds]

Nie chcąc wywoływać flamewaru, ML jest bardziej ryzykowny na koncertach z laserami względem starej dobrej lustrzanki?

[Bangi]

Nie chcąc wywoływać flamewaru, ML jest bardziej ryzykowny na koncertach z laserami względem starej dobrej lustrzanki?

Tak podają "internety" i wydaje się to logiczne.
"Internety" podają też, że duże znaczenie ma odległość od źródła lasera, tzn. im bliżej jesteś, tym większa szansa na uszkodzenie sprzętu.