Canon rf 35mm 1.8 macro is vs Sigma 35mm 1.4 art ?

[don]

Ok myślałem tylko że ktoś moze z forumowiczow ma takie osobiste porównanie. Na YT oglądałem już różne filmy. Porównywałem w sklepie ale to nie to samo co naturalne oświetlenie popołudniu.

[Mohinder]

Witam
Właśnie chciałem sprawdzić jakiej średnicy filtry są potrzebne do tej 35mm canona i w danych technicznych na stronie canona nie ma podanej średnicy. Czy ten obiektyw nie ma gwintu na filtry?

[marfot]

Witam
Właśnie chciałem sprawdzić jakiej średnicy filtry są potrzebne do tej 35mm canona i w danych technicznych na stronie canona nie ma podanej średnicy. Czy ten obiektyw nie ma gwintu na filtry?

https://www.canon.pl/lenses/canon-rf...pecifications/

Czyli rozmiar filtra 52mm

[Mohinder]

Ok. Dzięki. Ale dlaczego nie jest wyraźnie napisane - Rozmiar filtra - 52mm. Przy innych tak piszą jak na przykład tutaj https://www.canon.pl/lenses/rf-50mm-f1-8-stm/
Dlatego się zdziwiłem i pomyślałem może nie ma gwintu?

[marfot]

Ok. Dzięki. Ale dlaczego nie jest wyraźnie napisane - Rozmiar filtra - 52mm.

No właśnie jest napisane

[Mohinder]

O kurde, tyle razy to przeglądałem i nie zauważyłem. Jednak trzeba do okulisty się wybrać. Przepraszam za zamieszanie i dziękuję.

[Mohinder]

Proszę bardzo - https://www.youtube.com/watch?v=Nmni8zEzf3U

W poniedziałek będę miał tego rf 35. Na testy nie licz, bo nie mam czasu. Ale zabiorę tego RF na wesele w sobotę, to wtedy będę mógł coś powiedzieć. Zwłaszcza w kwestii - jak się ma do sigmy Art.
Z netowych recenzji wynika jedno - to killer 35tek pod względem makro. Zobaczymy

I jak sprawdził się na weselu ten 35mm RF?

[robertskc7]

I jak sprawdził się na weselu ten 35mm RF?

To tylko i wyłącznie moja opinia. Wcześniej przez lata miałem Canona 35L na R i R6 używałem Sigmy 35 art. Teraz wolę rf. Szkło się sprawdza. Małe i leciutkie. Plastikowe, trochę tandetne, ale ostre i szybkie. Optycznie bardzo ok. Wydaje mi się, że kolor nawet ciut lepszy w RF. Świetna opcja z trybem macro ( moje pierwsze w życiu) i stabilizacja jest naprawdę ok. w kościele można robić sobie jedną ręką zdjęcia na 1/60 Z całej trójki zdecydowanie stary canon 35L ma najciekawszy i najlepszy obrazek. Następnei sięgną bym po rf a na końcu sigma. Chyba, że często robisz na 1.4 to wtedy wiadomo co brać

[don]

To tylko i wyłącznie moja opinia. Wcześniej przez lata miałem Canona 35L na R i R6 używałem Sigmy 35 art. Teraz wolę rf. Szkło się sprawdza. Małe i leciutkie. Plastikowe, trochę tandetne, ale ostre i szybkie. Optycznie bardzo ok. Wydaje mi się, że kolor nawet ciut lepszy w RF. Świetna opcja z trybem macro ( moje pierwsze w życiu) i stabilizacja jest naprawdę ok. w kościele można robić sobie jedną ręką zdjęcia na 1/60 Z całej trójki zdecydowanie stary canon 35L ma najciekawszy i najlepszy obrazek. Następnei sięgną bym po rf a na końcu sigma. Chyba, że często robisz na 1.4 to wtedy wiadomo co brać

Pięknie opisane. Własnie takiego opisu brakowalo. Ja sam mam RF 35 1.8 i fajne szkielko. Ostre, szybkie, tandetnie zbudowane, ale nawet jak sie rozpierniczy to nie bedzie zal zeby kupic drugie. Miałem kiedyś 35L ale na ten moment nie wyrobiłem sobie jeszcze porównania, za mało nim zdjęć zrobiłem. myślę że ostrzejsze od 35 L .

[Mohinder]

Wreszcie zamówiłem 35mm i 50mm oba RF. Na razie uzywałem 50mm 1.4 i jak przyjdzie paczka to na pewno porównam obie 50-tki.
Chciałem zamówić jeszcze 16mm ale nie mogłem już czekać, bo wybieram się na wakacje i obawiałem się, że może nie dojść na czas.
Może zdążą się pojawić jakieś testy do powrotu to może będę dziękował, że nie zamówiłem w pre-orderze.

robertskc7 dziekuję za opinię.