Potwierdzam, że 55-250 jest dobry a zaznaczam że mam jego pierwszą wersję ale nawet najnowsza wersja z napędem STM jest bardzo przystępna cenowo. Kiedyś na samym początku zabawy z lustrzanką, a było to całkiem niedawno, kupiłem Tamrona 16-300 i myślałem, że będzie to taki wycieczkowy jeden uniwersalny obiektyw. Było fajnie do czasu kiedy nie zacząłem zauważać jego wady. Tak kolega wspomniał do 200 nie jest źle ale dalej kiepsko. Być może wersja "krótsza" czyli 70-300 nie jest taka zła ale jednak 70-300 Canona a zwłaszcza 70-300 IS II USM jest naprawdę bardzo dobra, ma rewelacyjny napęd AF i właśnie ten obiektyw bym Ci polecił. Jeszcze zależy w jakich warunkach planujesz robić fotki na dłuższej ogniskowej. Niedawno dokupiłem Tamrona 70-200 ale ze stałym dobrym światłem czyli 2.8 głównie w jednym celu, do koncertów. I muszę przyznać, że pomimo, że to pierwsza wersja tego obiektywu to jestem bardzo pozytywnie zaskoczony jakością. Może AF nie jest idealny ale nie jest też bardzo zły. Jeszcze taka uwaga, obiektywy Tamrona o tych samych ogniskowych są często ciemniejsze na końcu i mają mocno "pływającą" ogniskową zależną od odległości do obiektu. O Sigmie nie wiele mogę powiedzieć bo mam jedynie krótkie dwa obiektywy tej firmy i są bardzo dobre, no ale nie o te pytasz.
Canon 70-300 IS II USM https://www.e-infin.com/eu/item/3214...BoC3JwQAvD_BwE
Canon 55-250 https://www.e-infin.com/eu/item/1676...xoCBBsQAvD_BwE
Sklep jest godny uwagi i pewny. Kupiłem tam aparat oraz dwa obiektywy, między innymi właśnie tego 70-300 Canona.