Canon 1100D bracketing (AEB)

[Bechamot]

"Bracketing: +/- 2EV w skoku co 1/2EV lub 1/3EV, 3 klatki "

3*1/2=1,5
.
wynikaloby z tego ze zakres moze wynosic co najwyzej 1,5 ev np -0,5 do +1.0

przy trzech klatkach aby uzyskac bracketing +-2 ev skok musi wynosic 2 ev. 1/3 jest za malo.

[chester_jds]

Zakres wyboru odchyłki korekty od zera nie jest floating tylko co 1/2 lub 1/3 EV i tyle o tym skoku. Nie należy tego czytać, że odstępy między klatkami będą z taką korektą.

[Bechamot]

dobrze jest tak czytac jak jest napisane
a napisane jest " w skoku co 1/2 lub 1/3 ev"
w AEB skok to roznica ekspozycji sasiednich klatek. 1/2 , 1/ 3 to rozdzielczosc nastawy lub dokladnosc nastawy , ewentualnie moznaby powiedziec skok nastawy ale nigdy skok w bracketingu.
skok moze byc calkiem inny - max 2 ev.

Stad zreszta watpliwosci pytajacego a i moje zwatpienie w prawidlowosc/jednoznacznosc takiego zapisu.

[chester_jds]

Na płocie było napisane "****", chłop pomacał i mu drzazga weszła w łapę.
Zapis niefortunny, ale obojętnie jak niefortunnie nie napiszą, nie zmienią tego, jak bracketing działa w tej puszce. A działać jak w sprzęcie 2-3 poziomy półki wyżej nie będzie. Nawet jak niefortunny zapis przeczytamy dosłownie.

Jeśli kolega z tym bracketingiem jest w USA, można próbować jakiś trial i konkretny claim, może trochę kasy za wprowadzenie w błąd konsumenta wpadnie

[Bechamot]

przeciez wlasnie o tym mowa, ze napis sprzeczny , niejednoznaczny , niefortunny , niejsny.
potrzebowales kilku postow , zeby to zauwazyc.

Oczywiscie , ze bracketing dziala, ale mozna miec watpliwosc na podstawie tego w zasadzie sprzecznego opisu jak ?.

[chester_jds]

Że jak? Że ja ma problem? Ja nie pisałem poniższego.

Wydaje mni sie ze ten aparat moze robic tylko tyle roznych klatek ile jest niezbednych aby osiagnac zakres +-2 ev , przy nastawionym skoku.

[Bechamot]

wydaje mi sie, ze temat jest wyjasniony i zamkniety