Rf 85/1.2 ds

[szwayko]

TEscik na dpreview
https://www.dpreview.com/reviews/can...l-usm-review/3
Dobry jest kurcze

[candar]

TEscik na dpreview
https://www.dpreview.com/reviews/can...l-usm-review/3
Dobry jest kurcze

Jakoś zdjęcia robione w testach szkłem o jasności f/1.2 domkniętym do f/2.8 na potrzeby testu niekoniecznie mnie przekonują, ale szkło z pewnością warte jest swojej ceny.

[p0m]

Jakoś zdjęcia robione w testach szkłem o jasności f/1.2 domkniętym do f/2.8 na potrzeby testu niekoniecznie mnie przekonują, ale szkło z pewnością warte jest swojej ceny.

tia, a wycinków nie widziałeś? rf na 1.2 jest ostrzejszy niż ef 1.4 is na 1.4...

[Czacha]

Jakoś zdjęcia robione w testach szkłem o jasności f/1.2 domkniętym do f/2.8 na potrzeby testu niekoniecznie mnie przekonują, ale szkło z pewnością warte jest swojej ceny.

To typowe dla .... amerykanow. Prawie wszystkie testy i porownania robia na f5.6 i innych niedorzecznych przyslonach ... a w czasie testow aparatow przedstawiaja obrobione zdjecia. Taki maja klimat widocznie, albo nie rozumieja co robia.

[jinks]

Taki sigmowaty bokeh z tego jak już ktoś napisał - dla koneserów.

TEscik na dpreview
https://www.dpreview.com/reviews/can...l-usm-review/3
Dobry jest kurcze

To link do o wersji bez ds, która mi się już bardzo podoba

[akustyk]

To typowe dla .... amerykanow. Prawie wszystkie testy i porownania robia na f5.6 i innych niedorzecznych przyslonach ... a w czasie testow aparatow przedstawiaja obrobione zdjecia. Taki maja klimat widocznie, albo nie rozumieja co robia.

raczej po prostu dla pismakow. ktorzy nie sa wyspecjalizowani (zeby to ladnie ujac) w portrecie, do ktorego jest to szklo. i zamiast dac to do przestrzelania komus ktos sie zna i bedzie mogl wypowiedziec o uzytecznosci sprzetu w praktyce, wala jakies takie techniczne testy i przekladaja cos tam na pomiary...

dpreview i tak ma jeszcze przyzwoite zdjecia. sa takie redakcje, gdzie juz w ogole nie da sie nikogo posadzic o umiejetnosc zrobienia ciekawej fotki (takie optyczne czy photoblog.com), ktora w jakikolwiek sposob pokazywalaby co konkretny obiektyw potrafi, czego innymi trudniej zrobic...


jesli chodzi o stalki, to osobiscie rzadko kupuje nowosci, a wtedy flickr jest fajna pomoca. bo pokazuje co obiektywem mozna sfocic jak sie dostanie w rece fotografa. nie absolwenta dziennikarstwa albo co gorsza jakiegos inzyniera po polibudzie, dla ktorego uklad optyczny to tylko jakies tam pomiary

[akustyk]

mowiac o flickrze, to tu troche realnych zdjec: https://www.flickr.com/groups/canon_rf_85mm_f12/pool/

dla tych co wola obejrzec konia, a nie tylko poczytac ze wartosc oczekiwana to 4 nogi (i jakiego pomiaru sa te nogi) i 1 paszcza (z zakresem osiagalnych decybeli)

photoshopa ci tutaj tez dostatek, ale mozna znalezc tez przypadki blizsze prawdy

[jinks]

mowiac o flickrze, to tu troche realnych zdjec: https://www.flickr.com/groups/canon_rf_85mm_f12/pool/

dla tych co wola obejrzec konia, a nie tylko poczytac ze wartosc oczekiwana to 4 nogi (i jakiego pomiaru sa te nogi) i 1 paszcza (z zakresem osiagalnych decybeli)

photoshopa ci tutaj tez dostatek, ale mozna znalezc tez przypadki blizsze prawdy

Też linkujesz do wersji obiektywu bez "DS".

Co do tych dziennikarzy recenzujących sprzęt foto pełna zgoda. Szczególnie dzisiaj gdzie jest tylu świetnych fotografów. Choćby amatorów, ale potrafiących pokazać ciekawe zdjęcia z danego obiektywu.

[mkamelg]

https://www.canon.pl/pro/stories/rf-...s-first-shoot/

https://www.photographyblog.com/revi..._usm_ds_review

https://www.digitalcameraworld.com/r...-usm-ds-review (to jest aktualnie najlepsza recenzja tego modelu obiektywu)

[jinks]

Obiektyw z bokehem typu "photoshop gussian bulr"