Skąd to pytanie, czy to szkło dla wszystkichZamieszczone przez candar
Nie wystarczy, że znajdzie się wystarczająca liczba takich co potrzebują
Odp: Re: Odp: Rf 85/1.2 ds
Skąd to pytanie, czy to szkło dla wszystkich
Nie wystarczy, że znajdzie się wystarczająca liczba takich co potrzebują
Odp: Re: Odp: Rf 85/1.2 ds
Dokładnie. I to jeszcze w kontekście szkła za 3000$...Skąd to pytanie, czy to szkło dla wszystkich
Nie wystarczy, że znajdzie się wystarczająca liczba takich co potrzebują
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Odp: Re: Odp: Rf 85/1.2 ds
RAW z DP, ale taki "prawdziwy", z dwoma wartosciami na pixel - i kazdy mialby taki bokeh jaki chce.
Odp: Re: Odp: Rf 85/1.2 ds
TEscik na dpreview
https://www.dpreview.com/reviews/can...l-usm-review/3
Dobry jest kurcze
Odp: Re: Odp: Rf 85/1.2 ds
Jakoś zdjęcia robione w testach szkłem o jasności f/1.2 domkniętym do f/2.8 na potrzeby testu niekoniecznie mnie przekonują, ale szkło z pewnością warte jest swojej ceny.
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Odp: Re: Odp: Rf 85/1.2 ds
tia, a wycinków nie widziałeś? rf na 1.2 jest ostrzejszy niż ef 1.4 is na 1.4...Jakoś zdjęcia robione w testach szkłem o jasności f/1.2 domkniętym do f/2.8 na potrzeby testu niekoniecznie mnie przekonują, ale szkło z pewnością warte jest swojej ceny.
ebe ebe
Odp: Re: Odp: Rf 85/1.2 ds
To typowe dla .... amerykanow. Prawie wszystkie testy i porownania robia na f5.6 i innych niedorzecznych przyslonach ... a w czasie testow aparatow przedstawiaja obrobione zdjecia. Taki maja klimat widocznie, albo nie rozumieja co robia.
Odp: Re: Odp: Rf 85/1.2 ds
raczej po prostu dla pismakow. ktorzy nie sa wyspecjalizowani (zeby to ladnie ujac) w portrecie, do ktorego jest to szklo. i zamiast dac to do przestrzelania komus ktos sie zna i bedzie mogl wypowiedziec o uzytecznosci sprzetu w praktyce, wala jakies takie techniczne testy i przekladaja cos tam na pomiary...
dpreview i tak ma jeszcze przyzwoite zdjecia. sa takie redakcje, gdzie juz w ogole nie da sie nikogo posadzic o umiejetnosc zrobienia ciekawej fotki (takie optyczne czy photoblog.com), ktora w jakikolwiek sposob pokazywalaby co konkretny obiektyw potrafi, czego innymi trudniej zrobic...
jesli chodzi o stalki, to osobiscie rzadko kupuje nowosci, a wtedy flickr jest fajna pomoca. bo pokazuje co obiektywem mozna sfocic jak sie dostanie w rece fotografa. nie absolwenta dziennikarstwa albo co gorsza jakiegos inzyniera po polibudzie, dla ktorego uklad optyczny to tylko jakies tam pomiary
Odp: Re: Odp: Rf 85/1.2 ds
Taki sigmowaty bokeh z tegojak już ktoś napisał - dla koneserów.
To link do o wersji bez ds, która mi się już bardzo podoba
Miłego dniamoja www
Odp: Re: Odp: Rf 85/1.2 ds
mowiac o flickrze, to tu troche realnych zdjec: https://www.flickr.com/groups/canon_rf_85mm_f12/pool/
dla tych co wola obejrzec konia, a nie tylko poczytac ze wartosc oczekiwana to 4 nogi (i jakiego pomiaru sa te nogi) i 1 paszcza (z zakresem osiagalnych decybeli)
photoshopa ci tutaj tez dostatek, ale mozna znalezc tez przypadki blizsze prawdy
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem