EOS 1 Dx mk III

[kmeg]

Podczas walk ulicznych lepiej wychylić zza węgła: głowę z aparatem, rękę i fotografować trochę na oślep, czy rękę i korzystać z ruchomego wyświetlacza?
-Pytanie czysto teoretyczne.

Niemniej Pulitzera i World Press Photo pośmiertnie chyba nie przyznają.

Podczas walk ulicznych w ogole jest ciężko robić zdjęcia

[capo-di_tutti-capi]

Ale ja nie miałem na myśli Marszów Równości.
🤣

--- Kolejny post ---

Ale ja nie miałem na myśli Marszów Równości.
?

[Kolekcjoner]

Do walk ulicznych 1D się całkiem dobrze nadaje ...

[Jacek_Z]

@Jacek_Z

Było jakieś biadolenie na nikoniarzach, że niedobry Nikon osłabił konstrukcje D500 i D850 wstawiając ruchomy tylny wyświetlacz?

Nie, wszyscy byli zadowoleni. I nikt nie pisze o awariach. Mysle, że potencjalny zysk (dla 100% użytkowników) z ruchomego LCD jest większy niż strata i niezadowolenie 0,01% użytkowników przez te awaryjność.
Jestem ciekawy czy D6 nie będzie miał ruchomego LCD.

[capo-di_tutti-capi]

Czyli to rozwiązanie się sprawdziło, zostało przetestowane w wyższych modelach ...i zdziwię się jak go zabraknie w D6.

Canon konserwatywnie nie zastosował ruchomego LCD w 7D II i 5D IV, więc w nowym 1D x pewnie go nie będzie.

[Kolekcjoner]

Canon konserwatywnie nie zastosował ruchomego LCD w 7D II i 5D IV, więc w nowym 1D x pewnie go nie będzie.

Nie będzie. Ten korpus to pewna filozofia i nie sądzę żeby zmieniali to co akurat jest w nim najlepsze czyli budowa zbliżona do czołgu...

[atsf]

Nie będzie. Ten korpus to pewna filozofia i nie sądzę żeby zmieniali to co akurat jest w nim najlepsze czyli budowa zbliżona do czołgu...

Taaa... Nad ceną to ja jeszcze mogę pomyśleć, ale nad wagą wcale. Na co mi pancerna amfibia? Pewnie wielu ludzi ma do tego takie podejście, a i wielu uważa, że te wszystkie bajery i osiągi, które są pakowane we flagowce, z palcem w nosie dało by się zapakować w plastikowe body pokroju C 550D, i jeszcze by zostało trochę miejsca, i fura pieniędzy.

[Jacek_Z]

Analogowe flagowce (Canon F1, Nikon F3 i podobne) miały wymienne pryzmaty i nie narzekano, tylko się cieszono. A potem firmy to zabrały bo .. no body mniej pancerne? Czy dlatego, że mało ludzi kupowało inny wizjer niż pryzmatyczny? Raczej to drugie.
Z odchylanego wizjera fotoreporterzy by korzystali, dosyć masowo. Jak jedna firma to wprowadzi to druga za nią też to zrobi.

[capo-di_tutti-capi]

http://kmp.pentaxians.eu/misc/focus/viewfinders/


http://www.nicovandijk.net/finders.htm

[atsf]

Kiedyś, w latach '70-tych, z nudów na lekcjach w technikum, zaprojektowałem sobie taki przestawialny celownik pryzmatyczny, a po mniej-więcej paru tygodniach Foto Kurier doniósł, że Canon wypuścił taki sam do F-1N. I od tamtej pory nie mogę się nadziwić, że to nie stało się standardem w lustrzankach.