Odp: Wymiana puszki na 5D III vs. 80D vs. 6D II vs. 7D II
80d nie jest lepsze od 5diii - jest kolosalna roznica na korzysc 5diii widac w szczegole i zlych warunkach oswietleniowych.Zamieszczone przez forest666
to, ze sie lepiej cienie wyciaga , to mily Argument , ale sytuacja w ktorej musisz o wiecej niz 2 ev cienie wyciagac jest w ogole zla.
w zakresie cieni matryce pracuja nieliniowo i jest to ratowanie i tak fatalniej systuacji.
Obraz nie moze byc lepszy niz gdybys poprawnie naswietlil
to ma znaczenie w testach . w fotografii rzeczywistej wyciagac wiecej niz o 2 ev potrzebuje sie niezwykle rzadko
nalezy brac jednoczesnie pod uwage rozdzielczosc,ostrosc , szumy , liniowosc odwzorowania w danym zakresie tonalnym , kurtoze.
przechodzac z aps na ff dostaniesz kopa poprawiajacego jakosc.
pozostajac przy apas c- zauwazysz, ze jest troche moze lepiej , ale czy warto bylo ?
Banding mozna mocno ograniczyc w obrobce , jesli potrzeba. Na szczescie b czesto wystepuja regularnosci , czyli mozna stosowac transformate fouriera , ktora da sie znaczaco banding oslabic - jesli potrzeba . Ale to nie jest zjawisko powszechne.
Nie zastanawiaj sie ani sekundy - oczywiscie , ze FF .
Jesi raz wezmiesz FF do reki i obrobisz material , nie bedziesz wiecej chcail fotografowac za pomoca aps.
Jesli jakosc nie jest istotna a wazniejsza jest wygoda i bezproblemowosc , to najlepsze sa hybrydy.
Odpowiedz z cytatem