Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Prośba o wytłumaczenie kiepskiej jakości ciemnej partii zdjęcia
Prośba o wytłumaczenie kiepskiej jakości ciemnej partii zdjęcia
Witam
Zrobiłem dzisiaj wieczorem kilka zdjęć i w miejscach gdzie było całkiem ciemno wyszły straszne powiedzmy pikselozy. Nie wiem jak to fachowo nazwać.
Przypuszczam, że to któreś ustawienie w aparacie ale nie bardzo wiem które. Aparat to Canon 80D. Na podglądzie tutaj, wygląda to na kwadraciki ale w oryginale są to piksele. Co może mieć wpływ na taką przypadłość?
https://www.photographer-limerick.com/
Canon G3, Canon 450D, Canon 80D, Canon 6DMKII, Canon SX60HS, Canon R, Sigma 24-105mm F4 ART, Canon 50mm F1.8 STM, Canon 100mm F2.8, Canon 70-200mm F2.8 IS II USM, Canon 70-300mm F4-5.6 IS II USM Nano
Odp: Prośba o wytłumaczenie kiepskiej jakości ciemnej partii zdjęcia
Po pierwsze za duże IS0. Powinno być natywne 100 zamiast użytego ISO 800. Po jakości i braku szczegółów widzę, że szkło też jakby nie najwyższych lotów bo ostrości to nie widać. Inna sprawa, że f/4,5 na takie foty to dużo za mało. Kolejna sprawa to zbyt krótka ekspozycja co skutkuje tym, co wyszło i jak wyszło. Poprawna powinna zapewne oscylować raczej zapewne około 10-30 sec.
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Odp: Prośba o wytłumaczenie kiepskiej jakości ciemnej partii zdjęcia
Zamieszczone przez Mohinder
Obiektyw nie jest najgorszy Canon 70-300 IS USM II ten jedyny z wyświetlaczem a fakt jest taki, że nie było ze statywu tylko aparat oparty o murek
No to wszystko jasne W moim poprzednim poście masz całe wyjaśnienie
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Odp: Prośba o wytłumaczenie kiepskiej jakości ciemnej partii zdjęcia
Próbowałem uzyskać w domu podobny efekt i udało się niestety. Obniżyłem ISO tak jak sugerowałeś i niestety wyszło podobnie na ciemnych miejscach. Wyłączyłem też wszystkie udogodnienia w aparacie typ opymalizator jasności, redukcja zakłóceń wysokiego ISO i jeszcze coś tam było. Aha, i zmieniłem obiektyw na inny i bez zmian Widać to na kominku z prawej i trochę na ekranie telewizora.
https://www.photographer-limerick.com/
Canon G3, Canon 450D, Canon 80D, Canon 6DMKII, Canon SX60HS, Canon R, Sigma 24-105mm F4 ART, Canon 50mm F1.8 STM, Canon 100mm F2.8, Canon 70-200mm F2.8 IS II USM, Canon 70-300mm F4-5.6 IS II USM Nano
Re: Prośba o wytłumaczenie kiepskiej jakości ciemnej partii zdjęcia
A dla Ciebie to zdjęcie jest poprawnie naświetlone ? Bo dla mnie nie! Ten czas 2-3 sekund naświetlania nastawiłeś sobie już sztywno niezależnie od oświetlenia ? Pytanie retoryczne
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Odp: Prośba o wytłumaczenie kiepskiej jakości ciemnej partii zdjęcia
Praprzyczyna tego co nazywasz pixelami - a to jest szum - jest niski poziom sygnalu , czyli malo swiatla.
gdybys sfotografowal w dzien uzyskujac niebo czarne , rowniez szum bylby bardzo widoczny.
nalezy zadbac o to by na matryce trafilo tak duzo jak to tylko mozliwe swiatla.
wszystko inne jest konsekwencja ilosci swiatla.
Im mniejsza matryca tym efekt bardziej wyrazny. O ile w warunkach obfitosci swiatla roznice w widzialnosci szumu pomiedzy aps -c a ff nie sa duze , lub ich nie widac , to w warunkach deficytu swiatla sa one wyraznie widoczne na niekorzysc mniejszej matrycy.
statyw, dluzsze czasy naswietlania i w konsekwencji nizsze iso.
mozesz nawet lekko przeswietlic , czyli dostac zdjecie zbyt jasne i je sciemnic w trakcie obrobki. W ten sposob poprawi sie odwzorowanie w cieniach , kosztem pogorszenia w swiatlach ale i tak tutaj masz w szczytowych swiatlach przepaly.
w trakcie obrobki mozna nastawic nieco wieksze odszumianie niz zwykle , czesto zachodzi z powodu szumu koniecznosc redukcji wielkosci zdjecia , co prowadzi do usrednienia a tym samym pomniejszenia szumow.
fotografowanie obiektywem 70-300 mm w nocy wymaga od fotografa niezwyklej starannosci i dochowania fundamentalnych zasad. tolerancja na bledy jest zerowa. Solidny , ciezki statyw , bezwietrzna pogoda , wyzwolenie pilotem lub samowyzwalaczem z opoznieniem kilku sekund.
Jesli chcesz zachowac ciemne partie motywu na niskim poziomie luminancji na zdjeciu , to moze zajsc koniecznosc dokonania silnego odszumiania tylko w tej czesci zdjecia , po to nby nie psuc odzumianiem czesci jasniejszej , mniej zaszumionej.
Odp: Prośba o wytłumaczenie kiepskiej jakości ciemnej partii zdjęcia
[MENTION=60543]Mohinder[/MENTION] - to nie przypadłość, to normalne, Koledzy resztę wyjaśnili, a co do zdjęcia w mieszkaniu to czas IMHO powinien być w granicach 10 sekund, może troszkę mniej.
Odp: Prośba o wytłumaczenie kiepskiej jakości ciemnej partii zdjęcia
[MENTION=60543]Mohinder[/MENTION] - ustaw parametry ekspozycji w trybie M posiłkując się histogramem i oceną wizualną zdjęcia. Te zdjęcia są strasznie ciemne. Trzeba wydłużyć czas naświetlania. Możliwe też, że monitor na którym je oglądasz ma ustawioną bardzo wysoką jasność i tego niedoświetlenia nie widzisz.
obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 
a fakt jest taki, że nie było ze statywu tylko aparat oparty o murek 
W moim poprzednim poście masz całe wyjaśnienie 
Komentarz