jak Canon zastapil bagnet FD przez EF...

[Bechamot]

zdjecie pierwsze to lata 60-te , wowczas Canon F1 nie istnial

w drugiej polowie lat 80 Canon mial od ponad 15 lat F1 w sprzedazy , osiagal wyzsza sprzedaz od nikona.

zdjecie trzecie dowodzi, iz dzieki przejsciu z FD na EF zaczal dominowac w zastosowaniach sportowo-reportazowych.

N mial opinie aparatu bardziej odpowiedniego do studia , scen statycznych , C do scen dynamicznych - jak Mercedes i BMW . Choc to oczywiscie nie do konca jest Prawda. I jeden i drugi nadawal sie i do tego i do tamtego.
Od konca lat 70-tych istniala opinia , co wykazywaly owczesne pomiary rowniez, iz Canon produkowal jednak lepsza optyke.

przechodzac na EF Canon dokonal rzeczywiscie dosyc istotnej rewolucji - wprowadzil naped AF do silnika.
N argumntowal - po co ? po co nosic 5 silnikow w torbie , kiedy wystarcza jeden w korpusie.
Rozwiazanie canona okazalo sie lepsze. Mial szybszy naped , glownie USM , to chyba decydowalo o zastosowaniach tego systemu w sporcie.

Elektryczne sterowanie przyslona wprowadzila pierwszy Praktica ( bodaj VEP Pentacon) - tutaj C nie byl prekursorem.

[Canonek]

Elektryczne sterowanie przyslona wprowadzila pierwszy Praktica ( bodaj VEP Pentacon) - tutaj C nie byl prekursorem.

VEB Pentacon jako pierwszy wprowadzil elektyczne przenoszenie wartosci przyslony do body. W obiektywie jest opornik o zmiennej opornosci sprzężony z pierscieniem przyslony. Elektryczne sterowanie przyslona to jednak cos troche innego.

Co do jasnosci matowek to moje odczucia sa troche inne. Nie przepadalem za matowkami w OM-1, MO-2(N). Olek OM 4Ti ma juz lepsza matowke. Natomiast dobre matowki mialy tez Canon A-1, F-1 New. Rzeczywiscie ME Super mial ogromna matowke zmieszczona w malutkim body, nie wiem jak oni to zrobili.