Canon 800D i obiektyw...który lepszy, który ma większy sens?

[Nikaa0401]

Mam około 2000-2500 na obiektyw. I teraz tak. Posiadam zwykłą kitówkę 18-55 f/4,5. Szału nie ma, ale jak jest dobre światło to i rozmaże mi tło. Ze zdjęciami w ruchu jest ciężko, może jeszcze za dobrze nie potrafię ustawić manuala, na takie okoliczności, szczególnie, że zdjęcia robie głównie zwierzętom.

Potrzebowałabym, żeby nowy obiektyw troszkę lepiej radził sobie z ruchem, lepiej działał z tłem, i żebym nie musiała wciskać obiektywu psu pod nos. Zależy mi też, żeby to tło było wiecie jakby bliżej i większe co zdaje się zrobi mi ogniskowa.
Zastanawiam się głównie nad 85mm f/1.8 canona ponoć stara ale jara i nad Tamronem 70-300 f4 tej lepszej wersji- bo widziałam, że są dwie.
Chciałabym, żeby jednak różniły się od tych kitowych jakością, głębią. Trochę boje się Tamrona bo nie chciałaby, żeby to był taki kit z większym zoomem, wiecie, że tyko mogę odejść dalej. Chciałabym, żeby coś więcej na zdjęciu się dziło.

[marfot]

Masz dość kasy na C50/1.8 STM, C85/1.8 i C55-250STM. C85/1.8 spokojnie może być używany bo jest dość solidny. Tamrona odpuść raczej - to już lepiej C70-200/4L (może być używane) wg mnie.
Kup to C85/1.8 a potem sobie dokupisz pozostałe .

[zdebik]

85 1.8

[p0m]

jeśli piesek jest mocno ruchliwy to raczej 70-200 f4 od canona. szybszy af niż w 85 1.8.

[becekpl]

moze ,zwierzeta w ruchu przestan robic manualem

[Mohinder]

Ja dorzucę taką propozycję, Canon 18-135mm IS USM, który bardzo szybko ustawia ostrość lub jeśli interesuje Cię większe przybliżenie to Canon 70-300mm IS II USM bardzo dobrej jakości zdjęć i bardzo szybkiego AF.

[candar]

Mam około 2000-2500 na obiektyw. I teraz tak. Posiadam zwykłą kitówkę 18-55 f/4,5. Szału nie ma, ale jak jest dobre światło to i rozmaże mi tło. Ze zdjęciami w ruchu jest ciężko, może jeszcze za dobrze nie potrafię ustawić manuala, na takie okoliczności, szczególnie, że zdjęcia robie głównie zwierzętom.

Potrzebowałabym, żeby nowy obiektyw troszkę lepiej radził sobie z ruchem, lepiej działał z tłem, i żebym nie musiała wciskać obiektywu psu pod nos. Zależy mi też, żeby to tło było wiecie jakby bliżej i większe co zdaje się zrobi mi ogniskowa.
Zastanawiam się głównie nad 85mm f/1.8 canona ponoć stara ale jara i nad Tamronem 70-300 f4 tej lepszej wersji- bo widziałam, że są dwie.
Chciałabym, żeby jednak różniły się od tych kitowych jakością, głębią. Trochę boje się Tamrona bo nie chciałaby, żeby to był taki kit z większym zoomem, wiecie, że tyko mogę odejść dalej. Chciałabym, żeby coś więcej na zdjęciu się dziło.

Tele typu 70-300 to raczej bym odradził bo nie tędy droga. Jeśli masz już opanowaną technikę to również doradzam EF 85 f/1.8 (moja ulubiona portretówka) i .... poczekać aż w Canonie pojawi się ANIMAL EYE AF https://www.youtube.com/watch?v=7QJmX6FCG28 Co może chwilkę potrwać

[chester_jds]

Czemu odradzacie długie ogniskowe? Autorka pisze coś w stylu "żeby tło było bliżej" - czyli jakby zależało jej na skróceniu perspektywy, a w takim razie tylko tele.
85/1.8 dobry jeśli chodzi o rozmycie oraz możliwości uzyskania krótszych czasów. Jeśli chodzi o skrócenie perspektywy to polecane dłuższe ogniskowe, w tym zoomy 70-200, jeśli miałabyś większą kasę, to ze światłem 2.8. Będziesz miała i rozmycie i skrócenie perspektywy.

[Mike7]

Canon 70-200 f/4, albo dołożyć 500zł i kupić Canon 70-200 f/2.8.

[Tom77]

85 1.8 da radę, zrobiłem tym obiektywem sporo psiaków ale 70-200 F4, który w zupełności wystarczy do tej fotografii to przepaść pod względem af w porównaniu do 85 1,8. 70-200 F4 do psów w ruchu i 50 1,8 stm lub 85 1,8 do statycznych zdjęć. Zapomnij o tym Tamronie

--- Kolejny post ---

oczywiście 50 i 85 też zrobisz biegnącego psiaka