Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 43

Wątek: Nikon Z50

  1. #11
    Moderator PREMIUM member Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    1 761

    Domyślnie Odp: Nikon Z50

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Nikon poszedł w ślady SONY i zrobił ML APS-C z takim samym bagnetem, jak ML FF, co da użytkownikom większą swobodę w stosowaniu posiadanej optyki i dosłownie każdej następnej, która się ukaże.
    ... Małych aparatów jest w ciul, jak ktoś takich potrzebuje, ale są też tacy, którzy potrzebują APS-C z przyzwoitą ergonomią,
    Dokładnie.

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Na ale jeśli jest aparat APS-C :
    - który ma "te same" wymiary co FF i "ten sam" ciężar
    - który ma wbudowaną tą samą technologię co FF
    - do którego jest to samo "oprzyrządowanie" (obiektywy, aku, lampy, piloty, ....) co do FF

    Musiałaby być wyraźna różnica cen body APS-C i obiektywów APS-C od odpowiedników FF

    jp
    Szkła kitowe sa taniutkie. Jest mniejszy i lżejszy, technologię - jaka ma mieć? Sony A6xxx to ta sama co A7 czy inna?
    Szkła - może mieć małe DX i może mieć FF, co jest największą zaletą w stosunku do utrzymywania dwóch bagnetów w bezlustrach Canona (R i M).

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Wygląda na to że chyba "tradycyjnie" platforma dwucyfrowa (Z50) będzie projektowana/dedykowana dla początkujących a jednocyfrowa (Z6/7) to dla zaawansowanych
    To pierwszy model. Czy zaproponują bezlustro DX w wersji pro - jak Nikon D500 to się okaże. Zapewne tak, ale są pilniejsze sprawy.

  2. #12
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    674

    Domyślnie Odp: Nikon Z50

    Co to za dylematy?! Komu jest potrzebny bezlusterkowiec wagi piórkowej to jego sprawa, a ja potrzebuję ewentualnie bezlusterkowca APS-C mającego przyzwoitą ergonomię i wagę, który z obiektywem co najmniej 100-400 mm da się obsługiwać bez większego bólu, bo bardzo lekkie body przesuwa środek ciężkości zestawu na nos, a to wcale nie jest takie fajne.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Wygląda na to, że Nikon wykonuje jakieś dziwne ruchy.
    Wygląda na to, że to Canon wykonuje dziwne ruchy. Na dpreview.com już psioczą na bajzel w mocowaniach Canona zupełnie tak samo, jak ja. Gdybym się obsrał kasą, to dzisiaj bym brał SONY A7R IV plus obiektywy SONY 200-600 do FF i 2,8/16-55 do APS-C, i miał wywalone na całą resztę szklarni i korpusów.
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Wiek
    59
    Posty
    2 818

    Domyślnie Odp: Nikon Z50

    Z50 ustanowił pewien poziom ceny dla dosyć solidnego body APS-C i liczę, że Canon wypuszczając M5II weźmie to pod uwagę - wypadałoby się zmieścić w 1k$. Mam nadzieję, że zachowa gabaryty M5.
    EOS R, 16-35/4L IS, 35/2 IS, 70-300L IS, M50, EF-M11-22, EF-M22, EF-M32, EF-M55-200
    https://500px.com/m_kowalczyk/galleries

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    1 485

    Domyślnie Odp: Nikon Z50

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    ... Gdybym się obsrał kasą, to dzisiaj bym brał SONY A7R IV plus obiektywy SONY 200-600 do FF i 2,8/16-55 do APS-C, i miał wywalone na całą resztę szklarni i korpusów.
    I to jest bardzo dobre zaprzeczenie sensu istnienia takiej puszki jak Z50

  5. #15
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    48
    Posty
    17 649

    Domyślnie Odp: Nikon Z50

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Szkła - może mieć małe DX i może mieć FF, co jest największą zaletą w stosunku do utrzymywania dwóch bagnetów w bezlustrach Canona (R i M).
    No, bo u Canona nie da się zrobić małego FF w bezlustrze, nie da się też zrobić cropa z bagnetem RF ...
    Za to da się przy rozdęteym bagnecie Nikona zrobić miniaturowe szkła.... Prawdziwi cudotwórcy tam siedzą ....

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Co
    Wygląda na to, że to Canon wykonuje dziwne ruchy. Na dpreview.com już psioczą na bajzel w mocowaniach Canona zupełnie tak samo, jak ja. Gdybym się obsrał kasą, to dzisiaj bym brał SONY A7R IV plus obiektywy SONY 200-600 do FF i 2,8/16-55 do APS-C, i miał wywalone na całą resztę szklarni i korpusów.
    To kup wreszcie to Sony i przestań marudzić....
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  6. #16
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    674

    Domyślnie Odp: Nikon Z50

    Dzięki uprzejmości firmy Canon nie możemy mieć do FF małego, taniego, lekkiego, stabilizowanego zooma 24-55 mm, bo i po co?
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	24mm.jpg
Wyświetleń:	20
Rozmiar:	404,1 KB
ID:	2897
    ATTACH=CONFIG]2898[/ATTACH]
    Załączone miniatury Załączone miniatury 55mm.jpg  

    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Wiek
    59
    Posty
    2 818

    Domyślnie Odp: Nikon Z50

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Dzięki uprzejmości firmy Canon nie możemy mieć do FF małego, taniego, lekkiego, stabilizowanego zooma 24-55 mm, bo i po co?
    Pewnie jakiś księgowy w Canonie skalkulował, że dla klienta kłopot z urwanym lustrem w nietanim body FF jest wiekszy niż korzysci z zabawy kitem od cropa.
    EOS R, 16-35/4L IS, 35/2 IS, 70-300L IS, M50, EF-M11-22, EF-M22, EF-M32, EF-M55-200
    https://500px.com/m_kowalczyk/galleries

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    3 107

    Domyślnie Odp: Nikon Z50

    Z "mały" to jest jakiś fetyszyzm.

    Mały to np. taki który (z obiektywem) mieści się do kieszeni.
    I to jego jedyna zaleta z faktu że jest mały

    A jak ma takie wymiary że już musisz wkładać do plecaka/torby a potem gdy trzymasz w ręku czy na szyi czy w uchwycie capture itd. to co za różnica czy ma kilka centymetrów więcej/mniej ?
    A większy (na ogół) lepiej się trzyma w ręku, lepiej się obsługuje, ....

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 15-10-2019 o 03:30
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III, FE 4/12-24 G, FE 1.4/24 GM, Batis 2/40, FE 2.8/70-200 GM OSS
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  9. #19
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    41
    Posty
    11 123

    Domyślnie Odp: Nikon Z50

    to zeby troche bardziej bylo o Z50 przekleilem dywagacje: https://www.canon-board.info/threads...et-FD-przez-EF
    www albo tez flickr

  10. #20
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    41
    Posty
    11 123

    Domyślnie Odp: Nikon Z50

    i o bagnecie M vs RF tez wycielem. bo akurat mialem chwile a dyskusja kompletnie nie dotyczyla Z50

    https://www.canon-board.info/threads...-M-a-bagnet-RF
    www albo tez flickr

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •