Nikon Z50

[marfot]

Nikon zaryzykował i wypuscił ML w formacie APS-C z bagnetem Z:
https://www.youtube.com/watch?v=g-6HsMYyHag
Jakaś myśl za tym stoi, zobaczymy.

[jinks]

M50 był pierwszy!

[Kolekcjoner]

Nikon zaryzykował i wypuscił ML w formacie APS-C z bagnetem Z:
https://www.youtube.com/watch?v=g-6HsMYyHag
Jakaś myśl za tym stoi, zobaczymy.

Nie wiem przede wszystkim jaka myśl stoi za ceną tego wynalazku ...
Druga rzecz to nie bardzo wiem dla kogo to ma być? Tego chyba sam Nikon nie wykminił..

[atsf]

Nikon poszedł w ślady SONY i zrobił ML APS-C z takim samym bagnetem, jak ML FF, co da użytkownikom większą swobodę w stosowaniu posiadanej optyki i dosłownie każdej następnej, która się ukaże. Ponadto zastosował sprawdzoną matrycę z D500. Jeżeli sprawność jego AF dorówna D500, to ja się nawet piszę na to body. I bardzo dobrze zrobił mz, że nie poszedł w miniaturyzację, jak Canon, bo to dobrze rokuje dla użycia Z50 z dłuższymi teleobiektywami. Małych aparatów jest w ciul, jak ktoś takich potrzebuje, ale są też tacy, którzy potrzebują APS-C z przyzwoitą ergonomią, a to wyklucza szaleńczą miniaturyzację. Od razu dał też wbudowany EVF i uchylny ekran, a więc nie jest to ogryzek w stylu Canona.

[Kolekcjoner]

Tu jeszcze porównanie wielkości z RP:
http://j.mp/2nJ8yRW

[jan pawlak]

Nikon poszedł w ślady SONY i zrobił ML APS-C z takim samym bagnetem, jak ML FF, co da użytkownikom większą swobodę w stosowaniu posiadanej optyki i dosłownie każdej następnej, która się ukaże. Ponadto zastosował sprawdzoną matrycę z D500. Jeżeli sprawność jego AF dorówna D500, to ja się nawet piszę na to body. I bardzo dobrze zrobił mz, że nie poszedł w miniaturyzację, jak Canon, bo to dobrze rokuje dla użycia Z50 z dłuższymi teleobiektywami. Małych aparatów jest w ciul, jak ktoś takich potrzebuje, ale są też tacy, którzy potrzebują APS-C z przyzwoitą ergonomią, a to wyklucza szaleńczą miniaturyzację. Od razu dał też wbudowany EVF i uchylny ekran, a więc nie jest to ogryzek w stylu Canona.

Na ale jeśli jest aparat APS-C :
- który ma "te same" wymiary co FF i "ten sam" ciężar
- który ma wbudowaną tą samą technologię co FF
- do którego jest to samo "oprzyrządowanie" (obiektywy, aku, lampy, piloty, ....) co do FF
to kupisz i będziesz używał w studio czy targał w plecaku APS-C zamiast FF ?

Musiałaby być wyraźna różnica cen body APS-C i obiektywów APS-C od odpowiedników FF

jp

[fret]

Do niektórych zastosowań wystarczy wyraźna różnica w gęstości pikseli.

[marfot]

Do niektórych zastosowań wystarczy wyraźna różnica w gęstości pikseli.

Jednolity bagnet dla FF i APS-C sugeruje, że Z50 w intencji zostanie dokupiony do body FF.
Jeżeli dokupuje go posiadacz Z7 (bogaty więc kto mu zabroni ) to na obrazku z Z50 ujrzy wykropowany obrazek ze swojego body FF - bo matryce mają z gruba tą samą gęstość pixeli. No a jeżeli matryca Z50 rzeczywiście pochodzi z D500 to na dodatek straci mu się jakieś 0,7EV z DR w stosunku do Z7.
To nie taka myśl stoi za Z50. Myślę, że muszą się pojawić dedykowane do cropa, lekkie i tańsze obiektywy Z. Tyle, że można je podpiąć też do Z7 i mieć lepszy obrazek niż z Z50.

Wychodzi na to, że największy sens ma zakup Z50 z dedykowanymi do cropa obiektywami i ewentualnym użyciem starszych szkieł. Bez mieszania z FF.

[jan pawlak]

Z50 jest lżejszy od Z6(7) (450G/678G), ma "słabszy" wizjer, ....

Wygląda na to że chyba "tradycyjnie" platforma dwucyfrowa (Z50) będzie projektowana/dedykowana dla początkujących a jednocyfrowa (Z6/7) to dla zaawansowanych

jp

[fret]

... na obrazku z Z50 ujrzy wykropowany obrazek ze swojego body FF - bo matryce mają z gruba tą samą gęstość pixeli...

Wygląda na to, że Nikon wykonuje jakieś dziwne ruchy.