40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

[Eryk1]

Becek wez zachowaj te madrosci dla siebie jak sie nudzisz to sobie popstrykaj to Ci przejdzie.
Ktos tu wczesniej podsumowal ,ze ocenia 40mm 2.8 tak samo ,a moze nawet lepsze szklo od 35mm f2 IS.
Rozne sa opinie napewno o 40mm 2.8 sa bardzo dobre. 35/2 IS ostrością ustępuje Sigmie 35 ART za to jest szybszy, celny I pewny ,wiec jest na liscie zakupow

[kmeg]

Becek wez zachowaj te madrosci dla siebie jak sie nudzisz to sobie popstrykaj to Ci przejdzie.
Ktos tu wczesniej podsumowal ,ze ocenia 40mm 2.8 tak samo ,a moze nawet lepsze szklo od 35mm f2 IS.
Rozne sa opinie napewno o 40mm 2.8 sa bardzo dobre. 35/2 IS ostrością ustępuje Sigmie 35 ART za to jest szybszy, celny I pewny ,wiec jest na liscie zakupow

Ale Becek w swoim ciętym języku ma rację. Sam nie wiesz czego chcesz więc raczej potrzebujesz zoom aby dopiero to odkryć. 40tka jest super jako naleśnik ale sama ogniskowa jest mocno pośrednia, 35 is jest super do street (i ma wydajna stabilizację), sigma pod każdym względem lepsza ale dużo większa i cięższa, elka to elka bo to taka sigma+