Pokaż wyniki od 11 do 20 z 33

Wątek: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

Widok wątkowy

  1. 05-11-2019, 20:47 #15
    candar
    candar jest nieaktywny
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posty
    3 394

    Domyślnie Re: Odp: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

    Cytat Zamieszczone przez Woland666 Zobacz posta
    @candar na pierwszy rzut oka ciekawe szkiełko. Ale na drugi... 45 1.8 vs 50 1.8 - różnica w sumie niewielka, a 45 jest 2x cięższy i 4x droższy. Trochę hipsteriada
    są szkła i są szkła podobnie jak ze starymi wersjami sigmy w odniesieniu do nowych Artów Mam Arty i jest niejako pewna różnica z tym, co onegdaj sigma produkowała

    Zresztą -> https://www.canon-board.info/threads...m-f-1-8-VC-USD Ale jeśli ktoś uważa, że dobre szkło to tylko hipsteriada

    no i pewne sprawy są oczywiste: https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0 jeśli zdjęcia nie muszą być ostre to taki tani C50 1.8 wystarczy (przymknięty do f/2.8)
    Ostatnio edytowane przez candar ; 05-11-2019 o 21:07
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« Używany Canon 50mm 1.4 USM | Jakie modele jako uzupełnienie »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum