Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 33 z 33

Wątek: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

  1. #31

    Domyślnie Odp: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

    Miałem 40mm 2.8 i użytkowałem go przez dwa lata. Byłem bardzo zadowolony z szybkości autofocusa i jakości zdjęć od pełnej dziury. Sprzedałem go kilka dni temu bo kupiłem 50mm 1.4.
    Szczerze bym go polecił jako amator .

    Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

  2. #32
    Początki nałogu Awatar Eryk1
    Dołączył
    May 2018
    Miasto
    Birmingham UK
    Posty
    261

    Domyślnie Odp: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

    Kazdy go chwali na pewno go kupie ,bo jest idealny na wakacje czy jakis turystyczny wypad.
    5d III i parę słoików, 5d classic na sprzedaz

  3. #33
    Początki nałogu Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    36
    Posty
    410

    Domyślnie Odp: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

    Na wakaje czy turystyczny wypad trochę mało uniwersalny, ale raz udało mi sie obskoczyć nim krokusy w Tatrach. Moje najostrzejsze szklo, porównywalne jedynie z 70-200 f4 is.
    EOS 6D + Tamron 28-300 PZD + Canon 85/1.8 + Canon 40/2.8 + Sigma 12-24
    https://www.flickr.com/photos/156454237@N06/albums

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •