Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 33

Wątek: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

  1. #11
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 872

    Domyślnie Odp: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

    Cytat Zamieszczone przez Woland666 Zobacz posta
    @Tom77 A skąd ja teraz wezmę 18-55 Poza tym, do ff nawet go nie podłączę. Trochę o innych rzeczach mówimy - Tobie nie podpasowało 64mm, ja piszę o 40mm
    @Sunders na razie 35mm jeszcze stoi na szafce, ale jak za długo się będzie kurzył, to puszczę go gdzieś na Allegro. To samo w sumie z 50mm. Teraz przyglądam się wymianie 85 1.8 na 100mm 2.8 macro
    Myslałem o FF, ale tak strzeliłem o tym 18-55, faktycznie bez sensu 17-40 albo 24-105 sobie zablokuj

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posty
    3 245

    Domyślnie Re: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

    Ja bym przemyślał jeszcze Tamrona SP 45 mm f/1.8 Di VC USD https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...EaAkA9EALw_wcB
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  3. #13
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2012
    Posty
    38

    Domyślnie Odp: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

    Cytat Zamieszczone przez Woland666 Zobacz posta
    Widziałem temat w którym każdy się rozpływa nad 40mm 2.8 - na cropie miałem kiedyś 24mm 2.8, czyli dość bliski odpowiednik i fajnie się na nim pracowało. Teraz jestem na pełnej klatce.

    Mam obecnie 35mm 2.0 (bardzo lubię, ale kto ma to wie - skrzeczy przy focusie i niekoniecznie ostrzy przy 2.0) oraz standardowy 50mm 1.8 (klasyka gatunku, ostrzy całkiem znośnie, ale 50mm już mi się każe czasem zastanawiać, czy mi starczy miejsca). Do tego noszę w plecaku portretówkę, 85mm

    Jak chyba każdy, obiektyw zmieniam tylko jeśli muszę. Nie jestem prosem weselnym z dwoma body, więc albo idę na street (35) albo na portret (85) albo na spontan (50) albo na jakiś event (pełen plecak na wszelki wypadek). Nie lubię dużo ze sobą targać, więc optymalizacja wagi i ilości obiektywów jest u mnie wysoko na liście priorytetów.

    Czy wydaje Wam się, że 40mm byłoby mi w stanie zastąpić 35+50? Sparowany z dla portretów 85, który chyba wymienię na 100mm 2.8 L.

    Czy może to głupi pomysł, bo jednak 40mm to 2.8 i nie bedzie tak uniwersalny jak 50mm gdybym musiał walnąć na spontanie portret?
    Miałem 40/2.8 do pełnej klatki. Zamieniłem na 35/2 IS tylko ze względu na szerszy kąt (niewiele, ale jednak). Dla mnie osobiście 35 jest bardziej uniwersalną ogniskową. Jednak jeśli chodzi o jakość optyczną, to 40/2.8 oceniam jako co najmniej tak samo dobre, a może nawet odrobinę lepsze szkło, szczególnie zaskakująco dobra była ostrość. Jeśli jesteś w stanie zaakceptować "na stałe" ogniskową pomiędzy 35, a 50, to wydaje mi się, że taka zamiana ma sens. Oczywistym dodatkowym atutem jest mały rozmiar i waga.
    Pozdrawiam,
    Mirek

  4. #14
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2019
    Posty
    26

    Domyślnie Odp: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

    @candar na pierwszy rzut oka ciekawe szkiełko. Ale na drugi... 45 1.8 vs 50 1.8 - różnica w sumie niewielka, a 45 jest 2x cięższy i 4x droższy. Trochę hipsteriada
    @Mirosuaw też jestem bardzo pozytywnie zaskoczony ostrością. Mimo wszystko, na 35/2 musiałem schodzić do światła 2.8, żeby uzyskać zadowalającą ostrość, więc jedyne różnice tutaj to jak dla mnie waga i te 5mm
    6D mk2 + 35/2.0 + 40/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + bateria, plecak i dekielek

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posty
    3 245

    Domyślnie Re: Odp: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

    Cytat Zamieszczone przez Woland666 Zobacz posta
    @candar na pierwszy rzut oka ciekawe szkiełko. Ale na drugi... 45 1.8 vs 50 1.8 - różnica w sumie niewielka, a 45 jest 2x cięższy i 4x droższy. Trochę hipsteriada
    są szkła i są szkła podobnie jak ze starymi wersjami sigmy w odniesieniu do nowych Artów Mam Arty i jest niejako pewna różnica z tym, co onegdaj sigma produkowała

    Zresztą -> https://www.canon-board.info/threads...m-f-1-8-VC-USD Ale jeśli ktoś uważa, że dobre szkło to tylko hipsteriada

    no i pewne sprawy są oczywiste: https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0 jeśli zdjęcia nie muszą być ostre to taki tani C50 1.8 wystarczy (przymknięty do f/2.8)
    Ostatnio edytowane przez candar ; 05-11-2019 o 21:07
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  6. #16
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Siedlce
    Posty
    1 422

    Domyślnie Odp: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

    Cytat Zamieszczone przez Woland666 Zobacz posta
    @candar na pierwszy rzut oka ciekawe szkiełko. Ale na drugi... 45 1.8 vs 50 1.8 - różnica w sumie niewielka, a 45 jest 2x cięższy i 4x droższy. Trochę hipsteriada
    @Mirosuaw też jestem bardzo pozytywnie zaskoczony ostrością. Mimo wszystko, na 35/2 musiałem schodzić do światła 2.8, żeby uzyskać zadowalającą ostrość, więc jedyne różnice tutaj to jak dla mnie waga i te 5mm
    Ja miałem 45 1.8 przez 3 sezony. To szkło zjada na śniadanie 50 1.4 i 50 1.2 w kwestii rozdzielczości, komy i aberracji. Sprzedałem bo byłem najarany na 50 1.2 od zawsze. 45 dokupię ponownie do repo, bo w przeciwieństwie do canona obraz w tamronie jest ostry od brzegu do brzegu od 1.8 Naprawdę z czystym sumieniem polecam to szkiełko.
    Ostatnio edytowane przez robertskc7 ; 05-11-2019 o 21:25

  7. #17
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2014
    Posty
    891

    Domyślnie Odp: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

    Ja osobiście od tego Tamrona wolał bym S50A...

  8. #18
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2019
    Posty
    26

    Domyślnie Odp: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

    @candar nie twierdzę, że złe szkło. Twierdzę, że ciężkie, a ja przy tych ogniskowych wolę jednak coś leciutkiego. Ten Tamron to już jednak pół kilo no i 45 to już jednak trochę zbliża, a w zakresie między 35 a 50 wolę pracować bliżej 35 albo od razu skoczyć do 85-135
    6D mk2 + 35/2.0 + 40/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + bateria, plecak i dekielek

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posty
    3 245

    Domyślnie Re: Odp: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

    Cytat Zamieszczone przez Woland666 Zobacz posta
    @candar nie twierdzę, że złe szkło. Twierdzę, że ciężkie, a ja przy tych ogniskowych wolę jednak coś leciutkiego. Ten Tamron to już jednak pół kilo no i 45 to już jednak trochę zbliża, a w zakresie między 35 a 50 wolę pracować bliżej 35 albo od razu skoczyć do 85-135
    Ja tylko przypomnę o czym pisałeś:
    Cytat Zamieszczone przez Woland666 Zobacz posta
    jednak 40mm to 2.8 i nie bedzie tak uniwersalny jak 50mm gdybym musiał walnąć na spontanie portret?
    Tak więc sam sobie zaprzeczasz

    BTW - jak lekki to może kompakt ?
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  10. #20
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2019
    Posty
    26

    Domyślnie Odp: Re: Odp: 40mm 2.8 zamiast 35 2.0 i 50 1.8?

    45 to i tak za szerokie na portret. 50 jest w sumie za szerokie na portret, ale jeszcze jakoś ujdzie w tłumie jak nic nie ma innego pod ręką.

    Jak mi znajdziesz FF kompakt z lustrem, biorę w ciemno
    6D mk2 + 35/2.0 + 40/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + bateria, plecak i dekielek

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •