Tamron 17-50 f/2.8 SP XR Di II LD Asp IF

[himi]

Z tymi aku, może macie racje....Dość szybko padły odkąd mam podpiętego tamrona. A mam dwa oryginały canona, hmmmm. Foty, jak tylko znajdę chwilę.

[alien]

trzymam za słowo

[jatzzek]

A ja uprzedze i wrzuce moj link:

Tamron 17-50/2.8 @ F2.8 f=50mm

Swiatla nie bylo za duzo (ok. 1EV mniej niz ekspozycja wzieta z EXIF -> doswietlanie lampa), autofokus zlapal ostrosc w punkt bez "szukania"). Zdjecie nieskalowane (100%) wazy 4.56MB. Wywolywane z RAW. Najmniejszy stopien kompresji do JPG. Lekkie odszumianie w NI (ja lubie ziarno wiec usuwam tylko kolorowy szum). Przyslona F2.8, ogniskowa 50mm. Wiem przydaloby sie zestawienie F2.8, ogniskowa 17mm. Poszukam. Jak znajde to podesle wieczorem.

Moim zdaniem bardzo przyzwoity obiektyw. Moj robi ostre zdjecia juz od F2.8 (co chyba widac na zalaczonym obrazku...detale skory i tak za mocno widoczne). Przy F4.0 jest zyletka (jak bedzie zyczenie to wstawie link). CA wystepuje ale bez przesady (ja akurat robie takie tematy, ze dla mnie nie ma to wiekszego znaczenia...poza tym CA w obrobce da sie calkiem skutecznie usunac...w sensie zafarbu, bo rozmycia z nia zwiazane pozostana). Za ta cene do APS-C nie ma nic lepszego na rynku. Znam ludzi uzywajacych Canona 17-40 L oraz Tamrona 17-50 (kierunek przesiadki z Canona na Tamrona...tak tak). Niektorzy z nich twierdza, ze nie widza nic co by przemawialo za kupnem Canona 17-40L za taka cene jaka sobie Canon zyczy (wciaz mowimy o APS-C).

Dobry egzemplarz Tamrona 17-50 da ci duzo zadowolenia, a w kieszeni bedzie zaoszczedzone 1000zl (porownuje do Canoan 17-40 oczywiscie). Poniewaz obiektyw ten jest zbyt krotko na rynku, to trudno na razie ocenic jego wytrzymalosc.

pzdr

[himi]

jatzzek, a jak u ciebie z podobrem mocy? Zafrapował mnie ten sygnał o dużym zużyciu aku To moje subiektywne odczucie, czy rzeczywiście ciągnie?

[jatzzek]

Mam Tamrona od miesiaca i nie zauwazylem, zeby moje aku szybciej schodzily (porownuje do sytuacji, gdy uzywalem glownie kita 18-55). Zrobilem nim jakies 1000 zdjec, wiec statystyka nie jest dobra...ale takie sa moje wnioski poki co.

pzdr

[Dominik]

Mój Tami też sprawuje się nie najgorzej. Jestem z niego zadowolony. Co do poboru mocy, to rzeczywiście pobiera trochę więcej niż standardowy kit canona 18-55.
Jednak wszystko jak wiadomo zależy od tego, ile kto nim "kręci".
Kiedyś już wspomniałem, że miałem przypadek z zablokowaniem się body. Dopiero wyjęcie baterii rozwiązało ten problem. Jak na 3 miesiące używania Tamiego, zablokowanie wystąpiło 2 razy. Drugi raz przyważyłem to zjawisko podczas serii zdjęć, więc ma to być może przyczynę w obciążeniu baterii albo procesora.
Ponadto ładnie ostrzy i w stosunku do Canona przede wszystkim - jak napisali poprzednicy - cena wychodzi na plus.
Pozdrowienia dla wszystkich Tamronowców !

[Venio]

przydała by sie jakas fotka na ISO max 200 :P bo wiadomo ze im wieksze iso to mniejsza ostrosc (dobrze mowie? ). A więc czekamy, szczególnie jesli chodzi o 17mm bo to ze na 50mm "robi" dobrze to juz wiemy
Pyknij jedną na f/8 i f/2.8
Bóg zapłać

[himi]

im wyższe iso tym wyższe szumy chciałeś powiedzieć

[aptur]

im wyższe iso tym wyższe szumy chciałeś powiedzieć

A ostrość to wzrasta, co?

[januszP.]

alien ; venio mam prosbe albo przeslijcie mi na PM jak najlepiej wkleic zdjecia do oceny np. przez imageshark albo wyslę Wam kilka na Wasze PM. (szukałem algorytmu na forum ale nie udało się)