co wybrać 5d mk3 czy eos rf lub eos r ?

[milciu]

Witam. Obecnie posiadam 5d mk2 którego chcę sprzedać i kupić 5d mk3 lub eos rf lub eos r .Aparat ma służyć do fotografii .Czy ktoś z Was może miał możliwość porównania tych aparatów ?

[becekpl]

jak kupisz canon R to RF będzie do kompletu

[marcusp]

Jak do fotografii, to wszystkie się nadają, tylko do R musisz podłączyć RF, żeby fotografie wychodziły a do mk3 jakiś EF.

[jinks]

Aparaty za 3000, 6000 i 10000 zł, różnego typu i o różnym poziomie zaawansowania. Musisz coś doprecyzować.

[Marcinus]

jak kupisz canon R to RF będzie do kompletu

Zapewne chodziło o RP a nie rf.

[milciu]

Mój błąd eos rp lub eos r

--- Kolejny post ---

ZGADZA SIĘ-MOJA POMYŁKA

--- Kolejny post ---

POMYLIŁEM SIĘ -CHODZI O EOS RP LUB EOS R

--- Kolejny post ---

[QUOTE=milciu;1397435]Witam. Obecnie posiadam 5d mk2 którego chcę sprzedać i kupić 5d mk3 lub eos RP lub eos R .Aparat ma służyć do fotografii .Czy ktoś z Was może miał możliwość porównania tych aparatów lub może przesiadł się z lustra na któryś z tych dwóch modeli ?

[marfot]

Jeżeli oczekujesz radykalnie lepszej matrycy niż masz w 5DII to R, jak tylko lepszego AF to dowolny z wymienionych.

[jerzyp]

Jeżeli oczekujesz radykalnie lepszej matrycy niż masz w 5DII to R, jak tylko lepszego AF to dowolny z wymienionych.

no i lepszego AF-niż w 5dmk2

[candar]

Kupując RP praktycznie nic nie zyskasz na osiągach matrycy a zostaniesz niejako "zmuszony" do używania adaptera ze szkłami EF (dla mnie osobiście to żaden problem, ale niektórym może przeszkadzać) oraz do myślenia w przyszłości o zakupie pozłacanych (w sensie ceny, które trzeba za nie zapłacić szkieł RF. Tak więc pod względem osiągów matrycy pozostaje na placu boju raczej EOS R z dobrodziejstwem cenowym szkieł RF (dobrodziejstwa w napychaniu kabzy producentowi).

Co do 5d III nie rób sobie nadziei, że zrobisz nim lepsze zdjęcia niż obecnym 5D II. Matryca podobna, AF nieco lepszy (trzeba potrafić go ustawić, aby dobrze wykorzystać), ale sumarycznie często niecelny z bardzo jasnymi szkłami o f/1.2 co kończyło się w moim przypadku często ostrzeniem na LV (o szybkości działania LV w 5D III nie będę się rozpisywał bo takowa nie istnieje).

Tak więc MZ radziłbym się skupić raczej na nowych szkłach EF do 5D II oraz poczekać do przyszłego roku czekając na to, co Canon pokaże i miejmy nadzieję, że po premierze opadnie szczęka a nie ręce i nogi

Ps. 1
A 5D II nagle przestał robić zdjęcia, czy to tylko pretekst do wydania kasy na nowy ładny aparat ?

Ps. 2
Generalnie bezlustra polecam, ale to nie jest wyznacznik tego, że zrobi się nimi lepsze zdjęcia niż DSLRami o ile nie ma się dobrych szkieł i opanowanej postprodukcji.

[robertskc7]

Miałem 5dII, mam 5dIII i mam R

Mam trochę inne zdanie niż Candar. Uważam, że 5dIII to super aparat. Bije szybkością reakcji oraz AFem 5dII na głowę w reportażu. Zrobiłem nim pół miliona zdjęć i nigdy mnie nie zawiódł. Fakt że po pewnym czasie 1.2 staje się problematyczne, bo AF traci swoją skuteczność ( losowe trafianie) ale i tak jest dużo lepiej niż 5dII. Ale wątpię, że masz szkła 1.2. Z ef 24-70 2.8 super celnie. Kolory bardziej neutralne i o dziwo te z 5dII mogą się bardziej podobać ( np mi ) polecam bardzo ten aparat.
R/RF natomiast to takie 5dIII z tą różnicą, że AF jest jeszcze lepszy i pewniejszy.
JA bym szedł w bezlutro ale RF bym nie kupił ze względu na słabą matrycę. Są lepsze.