Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 28

Wątek: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    3 669

    Domyślnie RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    no dobra, obiektywy w sklepie, szukam w necie i ....nic
    wszyscy się wypowiadali w lipcu, teraz brak testów,zdjęć,WOW
    ktoś już kupił?
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2014
    Posty
    875

    Domyślnie Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    Pojawiła się pierwsza na świecie recenzja https://youtu.be/PLk7GsbPye0
    Nie jest bardzo zachęcająca. Autor pokazuje, że obiektyw ma pewne problemy z pokryciem swoim kołem obrazowym sensora ff na 24mm...

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    1 125

    Domyślnie Re: Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    Cytat Zamieszczone przez luso Zobacz posta
    Pojawiła się pierwsza na świecie recenzja https://youtu.be/PLk7GsbPye0
    Nie jest bardzo zachęcająca. Autor pokazuje, że obiektyw ma pewne problemy z pokryciem swoim kołem obrazowym sensora ff na 24mm...
    Czyli System R jest systemem zamkniętym w samym sobie
    Cytat z recenzji tego szkła: "Ten obiektyw nie będzie działał na cyfrowych lustrzankach lub aparatach Canon EOS M - tylko aparatach Canon EOS R."

    BTW - winieta i dystorsja prezentuje się w pełnej krasie w RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM, szkło za 4.400 zł

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	r canon.JPG
Wyświetleń:	85
Rozmiar:	90,3 KB
ID:	2739
    Ostatnio edytowane przez candar ; 15-09-2019 o 09:26
    Kiedyś A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I/II/III obecnie Fuji/Sony, szkiełka, statyw i takie tam... http://andcar53.wix.com/andrzejcar / https://35photo.pro/andcar Złote myśli forum: "Problem Sony jest taki, że dali bardzo dużo za niewiele a Canon na drugim miejscu może decydować co dać a czego nie"

  4. #4
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2015
    Posty
    29

    Domyślnie Odp: Re: Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    Oni naprawdę chcą to sprzedawać? Jezu...

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Wiek
    59
    Posty
    2 766

    Domyślnie Odp: Re: Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    Cytat Zamieszczone przez bzdura1979 Zobacz posta
    Oni naprawdę chcą to sprzedawać? Jezu...
    Jak foci ambasador Canona to mu wychodzi lepiej :
    https://petapixel.com/2019/08/19/tes...s-in-pakistan/
    EOS R, 16-35/4L IS, 35/2 IS, 70-300L IS, M50, EF-M22, EF-M32, EF-M55-200
    https://500px.com/m_kowalczyk/galleries

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    1 125

    Domyślnie Re: Odp: Re: Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Jak foci ambasador Canona to mu wychodzi lepiej :
    https://petapixel.com/2019/08/19/tes...s-in-pakistan/
    Nie licz, że od ambasadora Canona ujrzysz krytykę szkła w artykule za który dostał kasę

    Z tego, co pamiętam sens tych ponadwymiarowych mocowań obiektywów RF miał umożliwiać tworzenie obiektywów doskonałych optycznie? Jak widać łatwiej jest po prostu cyfrowo skorygować wady obiektywu niż korzystać z zalet wielkości bagnetu. Cała para poszła w gwizdek. Ciekawe jak w innych szkłach RF.
    Kiedyś A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I/II/III obecnie Fuji/Sony, szkiełka, statyw i takie tam... http://andcar53.wix.com/andrzejcar / https://35photo.pro/andcar Złote myśli forum: "Problem Sony jest taki, że dali bardzo dużo za niewiele a Canon na drugim miejscu może decydować co dać a czego nie"

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar jinks
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    34
    Posty
    1 634

    Domyślnie Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    Ludzie, dla których ten obiektyw powstał nie wiedzą co to jest winieta i dystorsja. "RAW? - tak mam, ale jeszcze się nie bawiłem". Wyluzujcie

    Co do nowych możliwości bagnetu to myślę, że w praktyce to ściema. Oczywiście, że RF50L, czy RF85L to szkła wręcz referencyjne i zachwycające. Mogłyby jednak powstać również pod EF o co ludzie prosili od wielu lat. Szczególnie o nową 50-tkę L. RF35/1.8 już tak nie zachwyca. Choć myślę, że celowo, bo niedługo wyjdzie pewnie RF35L/1.2L a międzyczasie chcą sprzedać jeszcze trochę 35L II.
    Miłego dnia
    moja www

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2015
    Posty
    29

    Domyślnie Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    Cytat Zamieszczone przez jinks Zobacz posta
    Ludzie, dla których ten obiektyw powstał nie wiedzą co to jest winieta i dystorsja.
    Super, szkło za ponad 4k zł (czyli cenę, za którą kupisz niejedną świetną eLkę pod EF, o paru sigmach A nie wspominając) to, jak wiadomo, pierwszy i naturalny wybór amatora.

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar jinks
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    34
    Posty
    1 634

    Domyślnie Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    Cytat Zamieszczone przez bzdura1979 Zobacz posta
    Super, szkło za ponad 4k zł (czyli cenę, za którą kupisz niejedną świetną eLkę pod EF, o paru sigmach A nie wspominając) to, jak wiadomo, pierwszy i naturalny wybór amatora.
    Moja kuzynka z USA pyta tylko ile to ma zoom-a a 1000$ to jak dla nas coś koło 700 zł.
    Miłego dnia
    moja www

  10. #10
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2014
    Posty
    875

    Domyślnie Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    Cytat Zamieszczone przez jinks Zobacz posta
    Ludzie, dla których ten obiektyw powstał nie wiedzą co to jest winieta i dystorsja. "RAW? - tak mam, ale jeszcze się nie bawiłem". Wyluzujcie

    Co do nowych możliwości bagnetu to myślę, że w praktyce to ściema. Oczywiście, że RF50L, czy RF85L to szkła wręcz referencyjne i zachwycające. Mogłyby jednak powstać również pod EF o co ludzie prosili od wielu lat. Szczególnie o nową 50-tkę L. RF35/1.8 już tak nie zachwyca. Choć myślę, że celowo, bo niedługo wyjdzie pewnie RF35L/1.2L a międzyczasie chcą sprzedać jeszcze trochę 35L II.
    Podejrzewam, że za cenę hipotetycznego rf35/1.2 kupi się sigmę 35/1.2 i jeszcze starczy na korpus A7II ;-)

    Odnośnie tematu wątku to nie przypominam sobie aby Christopher Frost stworzył recenzję o bardziej negatywnym wydźwięku...

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •