Strona 6 z 15 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 142

Wątek: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

  1. #51
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 280

    Domyślnie Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    tamrona nie biorę pod uwagę
    jesli mam użyć adaptera to do 70-300L a nie do kundla
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

  2. #52
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2015
    Miasto
    WN
    Posty
    374

    Domyślnie Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    Cytat Zamieszczone przez cauchy Zobacz posta
    Tamron 28-300 PZD
    Tamron jest fajny, bo ultralekki i zoom jest kręcony, a nie pompowany jak u Canona, ale optycznie niestety Canonowi nie dorównuje (światło Canon ma też o 1/3 EV lepsze), szczególnie na długim końcu oraz na brzegach. Właśnie to dążenie do optycznej "lepszości" (i przesiadka z matrycy 23 MP na 30 MP) w końcu doprowadziła do przesiadki z T na C.
    Ale nie oznacza to, że Tamron jest zły.

  3. #53
    Pełne uzależnienie Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    2 020

    Domyślnie Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    W czym optycznie nie dorównuje? Tamron tylko na brzegach po otwarciu jest soft. Może Canon nie ma aberracji?
    EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | Sigma 150-600 C | DJI Mini 3 Pro
    Flickr | YT

  4. #54

    Post Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    bez korekcji w body od 6 min
    https://youtu.be/PLk7GsbPye0

    kiepsko to wygląda

  5. #55
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    na podstawie prezentowanych tutaj zdjec odnosze wrazenie , ze to typowy obiektyw jak inne superzoomy , czyli dolna Polka w zakresie jakosci obrazowania . RF nie wniosl tutaj cudu . Wiadomo, ze uzywa sie tego dla wygody , nie dla jakosci.

  6. #56
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2015
    Miasto
    WN
    Posty
    374

    Domyślnie Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    Cytat Zamieszczone przez cauchy Zobacz posta
    W czym optycznie nie dorównuje? Tamron tylko na brzegach po otwarciu jest soft. Może Canon nie ma aberracji?
    Na pewno Tamron ma większą dystorsję. Ale uważam, na porównaniu swoich egzemplarzy, ze Tamron daje większe mydło na tych samych przyslonach i ogniskowych co Canon.
    Zresztą myślę, że można na necie znaleźć jakąś testowarnię szkieł, której trafiły się oba modele i można porównać. Stawiam dolary przeciw orzechom, że Canon wypadnie lepiej - inna sprawa, że stosunek cen obu szkieł to chyba 3 czy 3,5 raza.

  7. #57
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 280

    Domyślnie Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    dla mnie jakosc jest ok, mam monitor 27' i tu tez braku tej jakości nie widać
    to nie jest obiektyw do zabrania z modelka do parku, nie do tego został stworzony
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

  8. #58
    Coś już napisał Awatar Marylka
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Siedlce
    Posty
    97

    Domyślnie Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    Witam,

    Właśnie nabyłam RP + 24-240. Narazie wszystko ok, ale denerwuje mnie ta winieta na 24mm, mimo że można w PS usunąć jednym kliknięciem, to jednak. Jestem ciekawa czy Canon da soft na szkło korygujące ten problem. Szkoda że nie było też takich info od Canon, bo bym wzięła RF 24-105mm.
    Canon RP + RF 24-240mm, Canon 6D, 40D, Sigma 10-20mm, EF 50mm f/1.8 II, EF 24-105 mm f/4L, EF 70-200mm f/4 IS

  9. #59
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 401

    Domyślnie Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    Cytat Zamieszczone przez Marylka Zobacz posta
    Narazie wszystko ok, ale denerwuje mnie ta winieta na 24mm, mimo że można w PS usunąć jednym kliknięciem, to jednak. Jestem ciekawa czy Canon da soft na szkło korygujące ten problem. Szkoda że nie było też takich info od Canon, bo bym wzięła RF 24-105mm.
    Takie porównanie :
    https://www.the-digital-picture.com/...&LensComp=1222
    Nie wiem w czym wywołujesz ale w LR i DPP masz soft do korekty dystorsji i winiety.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  10. #60
    Coś już napisał Awatar Marylka
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Siedlce
    Posty
    97

    Domyślnie Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Takie porównanie :
    https://www.the-digital-picture.com/...&LensComp=1222
    Nie wiem w czym wywołujesz ale w LR i DPP masz soft do korekty dystorsji i winiety.
    Wywołuje w PSCC/ACR i nie ma problemu. Zauważyłam także że robiąc Raw+Jpeg to Jpeg jest bez winiety. Dzięki za link z porównaniem. Ogólnie jestem zadowolona z tego szkła. W niedziele robiłam koleżance zdjęcia na Chrzcie i naprawdę poszło ok. Szkiełko radziło sobie dobrze. Ogólnie dobra ostrość, trochę aberruje. Będzie dobre szkiełko na wakacje
    Canon RP + RF 24-240mm, Canon 6D, 40D, Sigma 10-20mm, EF 50mm f/1.8 II, EF 24-105 mm f/4L, EF 70-200mm f/4 IS

Strona 6 z 15 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •