RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

[cauchy]

W robocie - mirador de los condores


Teraz wiem, że megazoom to jest dla mnie absolutny must have i nie wyobrażam sobie bez niego takich tripów. Biję się w pierś za chwilę zwątpienia

[Bulka159]

W robocie - mirador de los condores
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...3024bd5cb9.jpg

Teraz wiem, że megazoom to jest dla mnie absolutny must have i nie wyobrażam sobie bez niego takich tripów. Biję się w pierś za chwilę zwątpienia

Szukam uzupełnienia do mojego zestawu i zastanawiam się właśnie nad tym obiektywem głównie podczas górskich wędrówek. Obecnie noszę ze sobą w góry jedynie RP + RF 35 1.8 i brakuje mi zarówno szerokiego kąta, jak i zbliżenia, żeby fajnie skompresować plan. Zastanawiałem się nad kupnem RF 16mm plus do tego EF 70-200 f4 IS L, ale nie wiem czy nie lepiej będzie jednak właśnie nosić jeden uniwersalny obiektyw? Jak oceniasz RF 24-240? Myślałem również o RF 24-105 4.0, ale to chyba zbyt krótko.

[cauchy]

Ten zoom to ewolucja mojego ex Tamrona 28-300 PZD, ktorego uprawiałem ponad 8 lat.

W Tatry warto miec jednak cos szerszego niz 24, ale dluga ogniskowa mocno sie przydaje gdy np wyskoczy ci jakis zwierz. Jesli obejdziesz sie bez uwa np robiac panoramy to ten zoom spokojnie Ci wystarczy.

Co do jakosci fot to wlasnie wrocilem z Patagonii i jutro siadam do obróbki i napisze coś więcej i wrzucę tutaj. Testowo przed wylotem foty były ok, turboszału nie było, ale zdecydowanie dramatu na otwartej przeslonie też nie.

[tomfoot]

Dawaj Patagonię jak najszybciej! Proszę!

[cauchy]

tak na szybko przed snem bo nie mogłem wytrzymać
- na pewno będą jeszcze poprawki
- żeby zobaczyć realną rozdziałkę należy kliknąć w fotę żeby wyskoczyła w pop-upie, bo forum przycina jakość:

1. panorama 70mm, f11, 1/5s, ISO 100, statyw


2. 222mm, f8, 1/40s, ISO 100, statyw


3. panorama, 55mm, f10, 1/20s, ISO 100, z ręki i trochę jest trząśnięty, więc będę to musiał jeszcze poprawić


4. 28mm, f10, 1/20s, ISO 100, z ręki


5. 58mm, f16, 1/2s, ISO 50, z ręki


6. 210mm, f6.3, 1/800s, ISO 1600, z ręki

[cauchy]

Tak na koniec powiem ze 24-240 plus 16 to byloby super combo na wycieczki i na pewno będziesz zadowolonysam nawet troche myslalem nad 16, ale po co mi skoro mam 14-35…

[Bulka159]

W sumie combo 16 + 24-240 nawet mi przez myśl nie przeszło Piękne zdjęcia, jestem pod wrażeniem szczególnie wodospadu - 1/2 z ręki W krajobrazie i tak z reguły się przymyka więc myślę, że 24-240 się sprawdzi idealnie. Chyba się zdecyduje, ale to dopiero w połowie roku, a jak będzie brakować UWA to 16 dokupię. Dzięki za opinie.

Panoram jeszcze nie robiłem bo nie potrafię się zmusić do targania statywu ze sobą, a w większości przypadków nie jestem sam i zdjęcia tak na prawdę są drugorzędnym celem. Ale być może to też jest jakaś myśl

[cauchy]

Ja tak robilem wiele lat gdy zabierałem tylko 28-300. Nie da sie inaczej, zwlaszcza w Tatrach gdzie jest ciasno. W Bieszczadach Pieninach czy Karkonoszach nie jest to az taki problem. Zmienilem podejscie gdy na Orlą zabralem tez UWA i sobie przypomnialem ile radosci daje takie szklo.

[WinSho]

W mordę jeża :P jak ja Ci zazdroszczę tej Patagonii!!! Pokazuj foty, opisz jak jechałeś, ja za dwa dni lecę na Cypr ale gdzie to do HAAAmeryki Pd...

[pit]

O ale to jest dobry wątek Od dłuższego czasu zastanawiam się nad 24-240, bo biegam po krzakach z Sigmą A 24-70, a to cholernie ciężki słoik do biegania z nim po krzakach, a i trochę przykrótki, więc czasem dokładam Sigmę S 70-200 i wtedy dopiero robi się challenge. A tutaj widzę, że to szkiełko daję radę i zrobi się trochę lżej.