RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

[Bangi]

Na ogniskowej 24 mm jakoś w tych przykładach nie widać, aby szkło miało problem pokryciem sensora FF...

[becekpl]

pójdę pojutrze , zobacze czy da sie cos wyrwac w dobrej cenie

[Kolekcjoner]

Super, szkło za ponad 4k zł (czyli cenę, za którą kupisz niejedną świetną eLkę pod EF, o paru sigmach A nie wspominając) to, jak wiadomo, pierwszy i naturalny wybór amatora.

Z 10-krotnym zoomem oczywiście ....

BTW:
Jest już na porównywarce - można poklikać:
https://www.the-digital-picture.com/...aspx?Lens=1416

[fret]

Lokalizacja typowa dla cyfrowe. Lubią tajemnicze zakątki

[becekpl]

bylem tam ponownie i tak, moglem się pobawić obiektywem
najechałem coś blisko, zrobiłem zoom na maxa ,wycelowałem w krzaki i.....zonk, nie bangla
jeszcze kilkukrotnie nie bangla
jakaś zwiecha, drugi obiektyw przyniesiony zachowywał się lepiej ale tez łapał zadyszki
dziwne

[cauchy]

No to lipa panie

[Consigliero]

Zasadniczo też popstrykałem w zestawie z RP. Po wzięciu do ręki i zapięciu trochę mój zapał ostygł ale pstryknąłem parę fotek, obiektyw moim subiektywnym zdaniem chyba działał poprawnie. Oddałem i wróciłem do domu z przemyśleniem aby jednak poprawić to co mam w ef-M. Zgrałem zrobione fotki i popatrzyłem na większym ekranie, niestety muszę przyznać że spodobało mi się to co zobaczyłem, bez wdawania się w szczegóły techniczne, bo jako amator nie czuję się do tego upoważniony, uważam że obiektyw całkiem ładnie rysuje. Wydaje mi się że dużo ładniej też wyglądają fotki na dłuższej ogniskowej niż z ef-M. Ładniej w tym wypadku jest amatorskim zwrotem technicznym pod którym kryje się większa plastyka w moich oczach. Oczywiście różnice nie są duże ale w mojej ocenie widoczne. Tylko ta waga która zmusza mnie do przemyślenia sposobu pakowania się na wycieczki


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[becekpl]

kupiłem, udało mi się trochę cenę wynegocjować, to mile
poszedłem do parku i nie jest źle, a uniwersalność jednak olbrzymia

za dwa tyg wielki test

[sando]

To fajnie, czekam na test :-)

Co do winiety, to przynajmniej tą wadę można skorygować. Ważniejsza jest ostrość. A tu wydaje się, że jest bardzo dobrze jak na megazooma, na długim końcu lepiej niż np. w Sony 24-240. Tło moim zdaniem też przyjemniej rozmywa Canon. Ale to opinia na podstawie skromnej ilości zdjęć w sieci. Przydałoby się aby ktoś zrobił dokładny test tych 2 szkieł razem w tych samych warunkach.

Jeśli chodzi o cenę to zgadzam się, drogo jest. A do tego zaoszczędzili jeszcze na tulipanie. Myślałem, że ten obiektyw będzie dodawany jako kit w dobrej cenie.

[Robas]

za dwa tyg wielki test

Jak sprawuje się nowy nabytek?