RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

[cauchy]

Po testach z dziś - RF jest znacznie ostrzejszy na otwartej przesłonie w całym zakresie ogniskowych (głównie na szerokim), i przez cały kadr, a nie tylko środek. To, plus lepsze powiększenie na obiektach fotografowanych z min.odl.ostrz., plus bezgłośny i błyskawiczny AF skłaniają mnie do przesiadki. Z minusów RF to jest serio spory i ciężki obiektyw w porównaniu do Tamrona, mimo że z adapterem ta różnica jest jak cie mogę do przełknięcia. Pokrętło zmiany ogniskowej kręci się w drugą stronę niż Tamrona, no i nie ma przełącznika AF/MF (to trzeba sobie zmienić w menu).

Kurczę nie wiem. Gdyby to szkło było w okolicy 3k, skusiłbym się. Za 5tkę nie bardzo mam ochotę.

Dziś Tamron miał chyba chwile słabości na 300/6.3, zwykle jest ostrzejszy, może jakiś BF się wkradł, nie wiem

28mm/f4 (T) VS 24mm/f4 (RF) - centrum kadru


jak wyżej - brzeg kadru


28mm/f8 (T) VS 24mm/f8 (RF) - centrum kadru


jak wyżej - brzeg kadru


300mm/f6.3 VS 240mm/f6.3


300mm/f8 VS 240mm/f8