Czułość ISO a wielkość matrycy.

[Mohinder]

Witam
Posiadam obecnie Canona 80D. Miałem okazję robić troche zdjęć w ciemnym pomieszczeniu i musiałem użyć wysokiego ISO przy którym pokazały się szumy. Moje pytanie jest takie.
Czy robiąc zdjęcie w tym samym miejscu używając tego samego obiektywu ale różnych body jedno FF a drugie APS-C i uzywając tych samych ustawień przysłony, czasu i ISO zdjęcia wyjdą jednakowo naswietlone czy nie? Wszędzie piszą, że wieksza matryca łapie więcej światła bo piksele są większe przez co jest mniejszy szum elektroniczny. I tak się nad tym zastanawiam czy to tak jest jak myślę, czy ustawienia muszą być takie same ale FF da tylko mniejsze szumy?

[luso]

Ustawienia będą takie same a na matrycy FF szum będzie mniejszy. Użycie tego samego obiektywu jest możliwe pod warunkiem, że ma on wystarczająco duże koło obrazowe, kryjące matrycę pełnokkatkową

[Bangi]

Szumy na FF są mniejsze. Kiedy przesiadłem się z 60d na 6d, to miałem takie subiektywne wrażenie, że na 6d na ISO 1600 szum był mniej więcej taki jak na ISO 400 w 60d.

[KNC]

Samo upakowanie matrycy to nie wszystko. Liczy się też technologia. Co z tego że 5d miał duże piksele jak np. takie d500 bije go na głowę jeśli chodzi o ilość szumów.
Co do ustawień i "łapania światła" to nawet nie wiem jak takie coś skomentować, podręcznik do fotografowania klasa 1-3 się kłania :P

[aptur]

Co z tego że 5d miał duże piksele jak np. takie d500 bije go na głowę jeśli chodzi o ilość szumów.

Chodzi tobie o nikona D500?

[Mohinder]

Ok. Dzięki za odpowiedzi. Wygrzebałem z nich to o co mi chodziło i w sumie jest tak jak myslałem. ISO to ISO i wszedzie powinno byc takie samo bez względu na wielkość matrycy. Tyle, że na FF ta sama czułość jest osiągana jakby "wcześniej" jesli można tak powiedzieć.

[Bechamot]

to jest proste do ogarniecia na tzw "zdrowy rozsadek". na wieksza matryce z tego samego kadru pada rzeczywiscie wiecej swiatla , ale ono rozklada sie na wieksza powierzchnie matrycy , czyli obraz jest tak samo jasny na matrycy wiekszej jak na mniejszej. Parametry naswietlania sa identyczne , gdyz identyczna jasnosc obrazu.

ale wiecej swiatla , czyli wiecej energii dostarczonej do matrycy w konsekwencji daje pbraz albo o wiekszej rozdzielczosci , albo o nizszch szumach - w praktyce jedno i drugie jest po trochu lepsze.

[jan pawlak]

to jest proste do ogarniecia na tzw "zdrowy rozsadek". na wieksza matryce z tego samego kadru pada rzeczywiscie wiecej swiatla , ale ono rozklada sie na wieksza powierzchnie matrycy , czyli obraz jest tak samo jasny na matrycy wiekszej jak na mniejszej. Parametry naswietlania sa identyczne , gdyz identyczna jasnosc obrazu.

ale wiecej swiatla , czyli wiecej energii dostarczonej do matrycy w konsekwencji daje pbraz albo o wiekszej rozdzielczosci , albo o nizszch szumach - w praktyce jedno i drugie jest po trochu lepsze.

Czyli ...tak samo jasny, wszystko identyczne...ale po trochu lepsze !!

jp

[Bangi]

Bierzecie Google i pierwsze z brzegu
https://fotoblogia.pl/9065,czym-sie-...ca-aps-c-od-ff
https://fotografiadlaciekawych.pl/in...tka-czy-aps-c/
https://www.spidersweb.pl/2019/01/pe...a-vs-apsc.html
http://www.benchmark.pl/testy_i_rece...-poradnik.html

[pawel.guraj]

No to nie do końca jest tak, że FF zawsze będzie szumieć mniej niż APS-C.
W dzisiejszych matrycach (szczególnie na wyższych ISO) dominuje szum fotonowy - a ten jest odwrotnie proporcjonalny (w kwadracie) do powierzchni piksela. Tak więc taka matryca (zakładamy, że jest nowoczesna) APS-C 12MPix z pewnością będzie mniej szumieć niż take FF z 60MPix - oczywiście, mówimy o szumie per-pixel. Jeżeli zrobimy z tego jakąś normalizację, to FF zawsze wyjdzie lepiej - ze względu na powierzchnię już samej matrycy.

Z tą czułością to też bardzo różnie bywa. Dziś pojemność pikseli (FWC) zrobiła się na tyle duża, że to co ustawiamy jako ISO 100 najcześciej już odpowiada ISO 50 dla klasycznego filmu.

p,paw