20D na 1D warto??

[towersivy]

Witam

Mam okazje zakupic Canona 1D jest to juz dosc stary model z matryca 4mpix jesli dobrze pamietam.

Aparat jest w stanie fabrycznym, włacicielem jest kumpel ojca z pracy, pasjonat hobbysta ktory ma sporo $$ i sporadycznie idzie na kompromisy :wink: puszka wrociła kilka dni temu z servisu była czyszczona oraz udokumentowany został przebieg 18tys wystrzelen czyli sadze ze to nic jak na ten sprzet. Problemu by nie było ale facet siedzi w Canadzie, Ojciec coprawda wraca za 2 tygodnie do PL ale qurcze głupio mi brac sprzet a pozniej jak sie nie spodoba odsyłac go. Dla tego pytanie kieruje do was...ma sens taki manewr?? Wiem ze zyskam sporo na ergonomi oraz solidnosci samego korpusu, piorytetem sa dla mnie szumy...tak tak szumy poniewaz 90% swoich zdjeci robie w swietle zastanym(nie lubie błyskac) i czesto wchodze nawet na ISO 3200 w 20D przy odbitkach 10x15 i tak jest glancus :wink:
Jak wypada w tej puszcze AF?? jest tak samo pewny i szybki jak w 1D MK II?? jego miałem okazje jakis czas uzytkowac i było super.

Na chwile obecna nie mam wiecej pytan :smile:

Pozdro.

[adamek]

Jeśli robisz tylko w dużych iso, to raczej bym nie brał.
A może inaczej - co Ci nie odpowiada w 20d? Bo jeśli nic --> to nie ma co zamieniać.
Za to jeśli szybszy, pewniejszy af by CI się rpzydał wraz z pancernością i szybkostrzelnością --> to bierz.

[Mikołaj]

Ale wtedy lampa jest niezbędna.

[towersivy]

adamek - czyli wysokie iso wypada znacznie gorzej??

Pewniejszy AF zawsze sie przyda zwłaszcza w gorszych warunkach. A pancernosc i jakosc wykonania 1nek to jest to czego chce :smile:

Mikołaj - mam 430ex ktora i tak wiekszosc czasu grzeje miejsce w torbie.

[thorin]

adamek - czyli wysokie iso wypada znacznie gorzej??

w sumie to matryca CCD jeszcze, tutaj troche testow:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1d/page17.asp

[towersivy]

Testy testami w praniu zawsze jest inaczej, dlatego wole usłyszec opinie uzytkownikow.

Pozdro.

[Vitez]

Testy testami w praniu zawsze jest inaczej, dlatego wole usłyszec opinie uzytkownikow.

W praniu wychodzi mniej wiecej tak ze CCD szumi gorzej od CMOS no i ze Canon dopiero od modelow 20D i 350D osiagnal znaczna poprawe w zmniejszeniu szumow w porownaniu do konkurencji.

Jesli potrzebujesz pancernosci, uszczelnien, blyskawicznego, dokladnego AF - to 1D. Jesli niskich szumow - to 20D.

[towersivy]

Vitez - dzieki, czyli jak widac cos za cos.....musze to przemyslec bo zmiana nic by mnie nie kosztowała.

[GrzesiekK]

nic by nie kosztowała?
to zawsze możesz zamienic na tego 1d i dokupic np. 350d jako drugą puszkę. Będziesz miec sprzęt dobry na każdną sytuację.
Ja bym brał.

[gietrzy]

Na chwile obecna nie mam wiecej pytan :smile:

Bierz!

Im plus:

- AF
- szybkość
- sync 1/500
- ostre już rawy (najsłabszy filtr AA w historii dSLR)
- duże pixele (tylko 4 MPx) łatwo się skalują w górę
- zintegrowany grip (jak masz szkła powyżej 2 kilogramów to wiesz o czym piszę)
- bateria starczy na 800 zdjęc przy 0 stopni C (z 1D2N pdf manual)
- masz w d*pie ulewy i śnieg z deszczem
- migawka 1/16000 s

Wady:

- brak obsługi FAT32 !!!
- tylko 4 MPx
- stara matryca; małe numery seryjne miały problem z bandingiem
- brak możliwości powiększenia w trybie oglądania i
- c**jowy LCD
- brak ETTL-II

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1d/page3.asp

jeśli w dobrym stanie, cenie bierz!