Nowy Canon m6 właśnie zadebiutował...

[atsf]

dobrze, ale czego ty dokladnie chcesz?

zeby bylo male, bardzo ostre, natywne, jasne i jeszcze pewnie na dodatek tanie?

Nie, ja chciałbym, aby sprzęt APS-C Canona był na tym samym poziomie sprofesjonalizowania, co sprzęt ML APS-C i m4/3 konkurencji, i stanowił rzeczywistą alternatywę dla FF. Bo użytkownicy aparatów Fuji, Sony, Panasonica i Olympusa nie mogą narzekać na brak profesjonalnej optyki od producentów swoich aparatów. Koniem roboczym zawsze jest profesjonalny zoom, a tego Canon nie ma, a to, co ma, nie jest takie, jak by mogło być. Z obiektywów stałoogniskowych do ML APS-C Canon ma tylko dwa o jasności większej, niż f/2,8, a wszystkie zoomy są ciemne i nie nadążają optycznie za wymogami najnowszego korpusu. Mam znajomego profesjonalistę, który po latach dźwigania dwóch EOS-ów 5D Mk 3 i 6D z kilkoma profesjonalnymi obiektywami sprzedał to wszystko w jasną cholerę, kupił 3 aparaty Fuji z jasnymi stałkami, i naprawdę odetchnął, bo te 3 aparaty są w sumie dużo lżejsze i pakowniejsze od poprzedniego ekwipunku, a robotę robią mu praktycznie na takim samym poziomie, a mogą jeszcze lepszą, zależnie od optyki, która, zresztą, już istnieje.
Canon ssie w temacie szumów matrycy w obliczu konkurencji, ale zamiast poprawić przetwornik, który miał, i do niego dołożyć te wszystkie nowe bajery- pakuje się w problematyczną matrycę. Jeżeli konkurencja pójdzie tym tropem "z racji honoru", to chyba tylko wtedy, gdy będzie w stanie zapewnić mniejsze szumy, niż matryca Canona, bo konkurencja na tym samym poziomie jakości byłaby prezentem dla niego.

[akustyk]

Nie, ja chciałbym, aby sprzęt APS-C Canona był na tym samym poziomie sprofesjonalizowania, co sprzęt ML APS-C i m4/3 konkurencji, i stanowił rzeczywistą alternatywę dla FF.

no to sie nie doczekasz. w Canonie powazny crop to jest 7D. czyli aparat i tak obliczony na podpinanie pod szkla EF, i to te z czerwonym paskiem.

Bo użytkownicy aparatów Fuji, Sony, Panasonica i Olympusa nie mogą narzekać na brak profesjonalnej optyki od producentów swoich aparatów.

i niejednokrotnie ta profesjonalna optyka jest w cenie szkiel Canona do pelnej klatki. czasem nawet rozmiarze

Koniem roboczym zawsze jest profesjonalny zoom, a tego Canon nie ma, a to, co ma, nie jest takie, jak by mogło być.

uch... w RF powiedzialbym co najwyzej, ze ten kon roboczy (24-70/2.8) jest nie taki jaki moglby byc, bo nie mam nerki na zbyciu (garnek 28-70/2 pomijam, bo tego poza kilkoma napalonymi onanistami sprzetowymi i zaplaconymi przez Canona jutuberami nikt nie kupi). ale EF 24-70/2.8 II jest zyletka.

Z obiektywów stałoogniskowych do ML APS-C Canon ma tylko dwa o jasności większej, niż f/2,8, a wszystkie zoomy są ciemne i nie nadążają optycznie za wymogami najnowszego korpusu.

za to sa male wiec dopasowane do podstawowego targetu tych aparatow.

i tak, zgadzam sie z twoimi uwagami ogolnie, bo mnie tez wk* brak wyboru w APS-C Canona (mizera optyczna zoomow EF-M), no ale tak po prostu wyglada rynek.

Mam znajomego profesjonalistę, który po latach dźwigania dwóch EOS-ów 5D Mk 3 i 6D z kilkoma profesjonalnymi obiektywami sprzedał to wszystko w jasną cholerę, kupił 3 aparaty Fuji z jasnymi stałkami, i naprawdę odetchnął, bo te 3 aparaty są w sumie dużo lżejsze i pakowniejsze od poprzedniego ekwipunku, a robotę robią mu praktycznie na takim samym poziomie, a mogą jeszcze lepszą, zależnie od optyki, która, zresztą, już istnieje.

a za 2 lata sprzeda to Fuji i kupi Canona RF, bo okaze sie, ze jednak to ma wiecej sensu... albo cos w ten desen...

Canon ssie w temacie szumów matrycy w obliczu konkurencji, ale zamiast poprawić przetwornik, który miał, i do niego dołożyć te wszystkie nowe bajery- pakuje się w problematyczną matrycę. Jeżeli konkurencja pójdzie tym tropem "z racji honoru", to chyba tylko wtedy, gdy będzie w stanie zapewnić mniejsze szumy, niż matryca Canona, bo konkurencja na tym samym poziomie jakości byłaby prezentem dla niego.

na optycznych akurat wyszlo, ze ta matryca zupelnie dobrze sobie daje rade pod wzgledem szumow...

robisz duzy blad w jednym zalozeniu. Canon nie probuje uwalic konkurencji ani konkurencja nie probuje uwalic Canona. to sa japonskie firmy, tam nie ma bezposredniej walki. oni moga erodowac udzial rynku innych przez sprawniejsze zajecie nowych niszy. ale rzadko ida na bezposrednie starcie na czolowke. a juz zwlaszcza teraz, kiedy rynek kruszeje, tego robic nie beda. Canon nigdy na powaznie nie klepal APS-C i nie bedzie sie rzucal na ta dzialke teraz, kiedy oznaczaloby to niepewny zysk (co jak co ale wlasnie ta polka amatorska sie najbardziej kurczy) a koniecznosc inwestycji w produkt/marketing. oni to z psychicznym komfortem pozostawia Fuji czy Olkowi, sami beda klepac to co robia dobrze. koprusy EF do istniejacego pierdyliona obiektywow, i w miedzyczasie klepac szkla-misie do bagnetu RF, ktory bedzie ich przyszloscia

[Kolekcjoner]

Nie, ja chciałbym, aby sprzęt APS-C Canona był na tym samym poziomie sprofesjonalizowania, co sprzęt ML APS-C i m4/3 konkurencji, i stanowił rzeczywistą alternatywę dla FF.

Żeby sobie zrobić wewnętrzną konkurencję i to na tak rozchwianym rynku jak obecnie? Nie to nie sposób na biznes tej firmy.
Jak chcesz "pro" body w apsc to kup fuji i po temacie. U Canona tego nie dostaniesz.