https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
No fakt. Tez jestem tego zdania. Tragedia. Praktycznie poza ISO 100 reszta mało używalna na tej matrycy 32 Mpix w 90D.
D90
ISO 160
https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/1877471098
oraz ISO 500 na 90D
https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/3242165259
Z ciekawości również na tym samym portalu sprawdziłem jak wygląda ISO 5.000 na A7 III
https://www.dpreview.com/sample-gall...tos/6533394506
![]()
Ostatnio edytowane przez candar ; 20-11-2019 o 00:25
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
A bo wzrost ilości pikseli na matrycy jest użyteczny tylko do granicy użyteczności 100% kropa w jak najszerszym przedziale ISO i to jest kres zastosowania tej matrycy, i całego pudła, w które ją wmontowano. Zaprawdę, trudno polegać na sprzęcie, który szybko osiąga tę barierę. Zbyt wiele megapikseli się po prostu nie opłaca, gdy się liczy na dużą elastyczność zastosowań aparatu. Nawet najnowsze, najjaśniejsze, i najdroższe obiektywy nie poradzą, jak się uprzemy robić zdjęcia przy skandalicznie niskim użytecznym ISO.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
wyzsza rozdzielczosc = wyzszy szum
zawsze tak bylo i bedzie.
Jako, że pewnie po nowym roku kupie M6ii chciałem dowiedzieć się czegoś od użytkowników na tym forum. O naiwności... Cały ten wątek oprócz dwóch postów odsyłających do testu na Optycznych nadaje się do usunięcia.
3xEos R | 16-35L 2.8 III | 16-35L 4 IS | 24 1.4 art |35L 1.4 II | 50 1.4 art | 50 2.5 MACRO | 85L 1.4 IS | 85 1.4 art | 135 1.8 art | 70-200L 2.8 IS II | 70-300L 4-5.6 | 6x430ex rt III |
Na tym forum m6mk2 nie jest ulubieńcem. Mam m6 i jestem zadowolona. Co do m6mk2 nie wiem czy jest już jakoś powszechniej uzytkowany, bo wystartował z trochę wysokiej półki cenowej. Ma lepszy AF (ponoć rodem z RP), pełnowartościową elektroniczną migawkę, oczywiście nowszy procesor oraz więcej Megapixeli na matrycy - to ostanie nie wiem czy to zaleta czy wada. Nie wiem co daje tak duża liczba pixeli. Obecnie te wielkości są już trochę na zasadzie przerostu formy nad treścią, jak dla mnie. Natomiast chyba trochę negatywnie odbijają się na możliwościach wykorzystania wysokich ISO. Generalnie bazując na moich doświadczeniach z m6 to jest to fajny model. Dość zaawansowany. Mój to mniej więcej odpowiednik lustrzanki 80D a obecny m6mk2 to pi razy oko 90D.
Też mam M6. W M6ii kusi mnie AF z systemu R oraz lepsze iso. Ogólnie w M6 niespecjalnie cokolwiek biorąc jego przeznaczenie mi przeszkadza, ale zawsze fajnie kupić sobie jakąś zabawkę![]()
3xEos R | 16-35L 2.8 III | 16-35L 4 IS | 24 1.4 art |35L 1.4 II | 50 1.4 art | 50 2.5 MACRO | 85L 1.4 IS | 85 1.4 art | 135 1.8 art | 70-200L 2.8 IS II | 70-300L 4-5.6 | 6x430ex rt III |
O cenie nie będę się wypowiadał, ale AF w mk2 w porównaniu do pierwszej wersji jest dużo lepszy.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk